CELEX:62022CA0590: Cauza C-590/22, PS (Adresă eronată): Hotărârea Curții (Camera a treia) din 20 iunie 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Amtsgericht Wesel – Germania) – AT, BT/PS GbR, VG, MB, DH, WB, GS [Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 82 alineatul (1) – Dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de prelucrarea datelor efectuată cu încălcarea acestui regulament – Noțiunea de prejudiciu moral – Incidența gravității prejudiciului suferit – Evaluarea cuantumului despăgubirii – Cerere de despăgubire a unui prejudiciu moral întemeiată pe o temere – Inaplicabilitatea criteriilor prevăzute pentru amenzile administrative la articolul 83 – Funcție de descurajare – Evaluare în caz de încălcări simultane ale regulamentului menționat și ale dreptului național]

1)

Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor)

trebuie interpretat în sensul că

o încălcare a acestui regulament nu este suficientă, în sine, pentru a constitui temeiul unui drept la despăgubiri potrivit acestei dispoziții. Persoana vizată trebuie de asemenea să stabilească existența unui prejudiciu cauzat de această încălcare, fără însă ca acest prejudiciu să trebuiască să atingă un anumit nivel de gravitate.

2)

Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679

trebuie interpretat în sensul că

temerea resimțită de o persoană că datele sale cu caracter personal au fost divulgate unor terți, ca urmare a unei încălcări a acestui regulament, fără să se poată stabili că aceasta a fost efectiv situația, este suficientă pentru a justifica un drept la despăgubiri, cu condiția ca această temere, cu consecințele sale negative, să fie dovedită în mod corespunzător.

3)

Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679

trebuie interpretat în sensul că,

pentru a determina cuantumul daunelor interese datorate pentru repararea unui prejudiciu în temeiul acestei dispoziții, nu este necesar, pe de o parte, să se aplice mutatis mutandis criteriile de stabilire a cuantumului amenzilor administrative prevăzute la articolul 83 din acest regulament și, pe de altă parte, să se confere acestui drept la despăgubire o funcție de descurajare.

4)

Articolul 82 alineatul (1) din Regulamentul 2016/679

trebuie interpretat în sensul că,

pentru a determina cuantumul daunelor interese datorate în temeiul reparării unui prejudiciu întemeiat pe această dispoziție, nu este necesar să se țină seama de încălcări simultane ale unor dispoziții naționale privind protecția datelor cu caracter personal, dar care nu au ca obiect precizarea normelor acestui regulament.