CELEX:62023CA0168: Cauza C-168/23, Prysmian Cabluri și Sisteme: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 27 iunie 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Olt – România) – Prysmian Cabluri și Sisteme SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Direcția Regională Vamală Craiova, Autoritatea Vamală Română, Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Tariful vamal comun – Nomenclatura combinată – Clasificare tarifară – Cabluri din fibre optice – Subpozițiile 85447000 și 90011090 – Modificarea Notelor explicative ale Nomenclaturii combinate – Principiile securității juridice și protecției încrederii legitime)

1)

Subpoziția 8544 70 00 din Nomenclatura combinată, care figurează în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 254/2000 al Consiliului din 31 ianuarie 2000, în versiunea care rezultă din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1925 al Comisiei din 12 octombrie 2017,

trebuie interpretată în sensul că

nu acoperă un cablu din fibre optice compus din miez optic și armătură optică acoperite de un prim înveliș interior din acrilat moale și un al doilea înveliș al stratului din acrilat dur colorat.

2)

Principiile securității juridice și protecției încrederii legitime

trebuie interpretate în sensul că

nu se opun recuperării de către autoritățile vamale ale unui stat membru a taxelor și a impozitelor datorate de un contribuabil pentru clasificarea tarifară eronată, potrivit acestor autorități, a unei mărfi la o subpoziție din Nomenclatura combinată care figurează în anexa I la Regulamentul nr. 2658/87, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 254/2000, în versiunea care rezultă din Regulamentul de punere în aplicare 2017/1925, chiar dacă unele decizii referitoare la informațiile tarifare obligatorii emise în privința altor contribuabili de aceste autorități și de autoritățile vamale din alte state membre, precum și unele hotărâri judecătorești din alte state membre nu au respins o asemenea clasificare tarifară.