CELEX:62023CA0176: Cauza C-176/23, Raiffeisen Bank: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Specializat Mureș – România) – UG/SC Raiffeisen Bank SA [Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 1 alineatul (2) – Domeniu de aplicare – Excluderea clauzelor contractuale care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii – Act adițional la un contract de credit notificat de profesionist consumatorului în vederea asigurării conformității acestuia cu o reglementare națională – Articolul 3 alineatul (2) – Clauză contractuală care nu s-a negociat individual – Nesemnarea actului adițional de către consumator – Prezumție de acceptare tacită a acestui act adițional – Jurisprudență națională care exclude controlul jurisdicțional al caracterului abuziv al unei clauze contractuale cuprinse într-un asemenea act adițional]
| Redacția Lex24 | |
| Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 15/07/2024 |
| |
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2024/4299 |
15.7.2024 |
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Specializat Mureș – România) – UG/SC Raiffeisen Bank SA
(Cauza C-176/23
(1), Raiffeisen Bank)
(Trimitere preliminară – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 1 alineatul (2) – Domeniu de aplicare – Excluderea clauzelor contractuale care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii – Act adițional la un contract de credit notificat de profesionist consumatorului în vederea asigurării conformității acestuia cu o reglementare națională – Articolul 3 alineatul (2) – Clauză contractuală care nu s-a negociat individual – Nesemnarea actului adițional de către consumator – Prezumție de acceptare tacită a acestui act adițional – Jurisprudență națională care exclude controlul jurisdicțional al caracterului abuziv al unei clauze contractuale cuprinse într-un asemenea act adițional)
(C/2024/4299)
Limba de procedură: româna
Instanța de trimitere
Tribunalul Specializat Mureș
Părțile din procedura principală
Apelant–reclamant: UG
Intimată–pârâtă: SC Raiffeisen Bank SA
Dispozitivul
|
1) |
Articolul 1 alineatul (2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că nu se opune aprecierii caracterului abuziv al unor clauze cuprinse într-un contract de credit de consum încheiat între un consumator și un profesionist în împrejurări în care acest profesionist a adus modificări acestor clauze pentru a asigura conformitatea acestui contract cu o reglementare națională imperativă referitoare la modalitățile de determinare a ratei dobânzii, dacă această reglementare nu face decât să stabilească un cadru general în vederea determinării ratei dobânzii aferente contractului respectiv, lăsând în același timp profesionistului menționat o marjă de apreciere în ceea ce privește atât alegerea indicelui de referință al acestei rate, cât și importanța marjei fixe pe care o poate adăuga la acesta din urmă. |
|
2) |
Articolul 3 din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că se opune unei jurisprudențe naționale în temeiul căreia modificările aduse de un profesionist clauzelor unui contract de credit de consum pentru a asigura conformitatea acestui contract cu o reglementare națională, care lasă o marjă de apreciere profesionistului, nu pot face obiectul unei examinări a caracterului lor eventual abuziv chiar dacă aceste clauze nu au fost negociate cu consumatorul. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4299/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)

