CELEX:62023CB0348: Cauza C-348/23, BNP Paribas Bank Polska: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 3 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – KCB, MB/BNP Paribas Bank Polska S.A. [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Credit imobiliar exprimat în monedă străină – Clauze abuzive privind conversia unei monede străine – Nulitatea contractului – Efecte în drept – Condiție suspensivă – Declarație a consumatorului]

Ordonanța Curții (Camera a noua) din 3 mai 2024 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polonia) – KCB, MB/BNP Paribas Bank Polska S.A.

(Cauza C-348/23
 (1), BNP Paribas Bank Polska)

(Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Răspuns care poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) – Credit imobiliar exprimat în monedă străină – Clauze abuzive privind conversia unei monede străine – Nulitatea contractului – Efecte în drept – Condiție suspensivă – Declarație a consumatorului)

(C/2024/4440)

Limba de procedură: polona

Instanța de trimitere

Sąd Okręgowy w Warszawie

Părțile din procedura principală

Reclamanți: KCB, MB

Pârâtă: BNP Paribas Bank Polska S.A.

Dispozitivul

Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii

trebuie interpretate în sensul că,

în contextul anulării integrale a unui contract de credit imobiliar încheiat cu un consumator de o instituție bancară pentru motivul că acest contract conține o clauză abuzivă în lipsa căreia nu poate continua să existe, se opun interpretării jurisprudențiale a dreptului național potrivit căreia efectele în drept legate de constatarea nulității contractului respectiv în ansamblul său sunt supuse condiției suspensive ca acest consumator să prezinte, în fața unei instanțe, o declarație prin care să afirme, în primul rând, că nu consimte la menținerea acestei clauze, în al doilea rând, că are cunoștință, pe de o parte, de faptul că nulitatea clauzei în discuție implică anularea contractului de credit imobiliar, precum și, pe de altă parte, de consecințele acestei anulări și, în al treilea rând, că consimte la anularea acestui contract.

(1)  
JO C 321, 11.9.2023.