CELEX:62024CN0280: Cauza C-280/24, Malicník: Cerere de decizie preliminară introdusă de Krajský súd v Prešove (Republica Slovacă) la 23 aprilie 2024 – A.B./ Slovenská sporiteľňa, a.s.

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 05/08/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/47105.8.2024Cerere de decizie preliminară introdusă de Krajský súd v Prešove (Republica Slovacă) la 23 aprilie 2024 – A.B./ Slovenská sporiteľňa, a.s.(Cauza C-280/24, Malicník  (1))(C/2024/4710)Limba de procedură: slovacaInstanța de trimitereKrajský súd v PrešovePărțile din procedura principalăReclamant:...

Informatii

Data documentului: 23/04/2024
Emitent: CJUE
Formă: CJUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/4710

5.8.2024

Cerere de decizie preliminară introdusă de Krajský súd v Prešove (Republica Slovacă) la 23 aprilie 2024 – A.B./ Slovenská sporiteľňa, a.s.

(Cauza C-280/24, Malicník
 (1))

(C/2024/4710)

Limba de procedură: slovaca

Instanța de trimitere

Krajský súd v Prešove

Părțile din procedura principală

Reclamant: A.B.

Pârâtă: Slovenská sporiteľňa, a.s.

Întrebările preliminare

1)

Dreptul Uniunii se opune unei jurisprudențe precum hotărârea Najvyšší súd Slovenskej republiky (Curtea Supremă a Republicii Slovace) din 28 februarie 2022, ref. 7Cdo 294/2019, potrivit căreia cerința de claritate și de inteligibilitate a conținutului serviciului pentru care un consumator trebuie să plătească costuri pentru acordarea creditului este îndeplinită dacă „din denumirea costurilor în litigiu rezultă că este vorba despre costuri percepute pentru acordarea creditului, și anume pentru acte efectuate de creditor, care sunt indispensabile pentru încheierea contractului și care țin de organizarea internă a creditorului și fac parte din comisioanele acestuia, deci pentru actele creditorului efectuate în legătură cu acordarea creditului” și dacă cuantumul costurilor era stabilit în mod precis?

2)

În vederea aprecierii caracterului abuziv al costurilor de constituire a dosarului, trebuie să se țină seama de cuantumul costurilor creditorului legate de serviciul pentru care sunt percepute costurile în cauză și, prin urmare, contractul trebuie să menționeze conținutul acestui serviciu, sau costurile reprezintă doar o remunerație, caz în care creditorul nu este obligat să se bazeze pe costurile legate de prestarea serviciului pentru care sunt percepute costurile respective?

3)

În cazul în care costurile de constituire a dosarului trebuie să reflecte costurile creditorului legate de serviciul pentru care sunt percepute, este relevant în sensul articolului 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (2) faptul că, în cadrul acestor costuri, creditorul transferă consumatorului toate costurile suportate de creditor pentru prestarea serviciului pentru care sunt percepute costurile respective, iar conținutul serviciului este în interesul ambelor părți la contract?


(1)  Numele prezentei cauze este un nume fictiv. El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.

(2)  Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO 1993, L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4710/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters