CELEX:62024CN0338: Cauza C-338/24, Sanofi Pasteur: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour d’appel de Rouen (Franța) la 7 mai 2024 – LF/Sanofi Pasteur SA

1)

Articolul 13 din Directiva 85/374/CEE (1) din 25 iulie 1985, în interpretarea rezultată din Hotărârea din 25 aprilie 2002 (Maria Victoria Gonzalez Sanchez împotriva Medicina Asturiana SA., C-183/00), potrivit căreia persoana prejudiciată poate exercita drepturi în conformitate cu alte regimuri de răspundere contractuală sau extracontractuală care au la bază temeiuri diferite față de cel instituit prin directivă, trebuie interpretat în sensul că persoana prejudiciată de un produs cu defect poate solicita producătorului repararea prejudiciului său pe baza regimului general de răspundere pentru culpă, invocând în special menținerea în circulație a produsului, neîndeplinirea obligației sale de vigilență cu privire la riscurile prezentate de produs sau, în general, o lipsă de siguranță a acestui produs?

2)

Articolul 11 din Directiva 85/374, potrivit căruia drepturile conferite persoanei prejudiciate în temeiul directivei se sting la expirarea unui termen de zece ani de la data la care produsul aflat la originea prejudiciului a fost pus în circulație, este contrar dispozițiilor articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene în măsura în care ar priva persoana care suferă un prejudiciu evolutiv cauzat de un produs cu defect de dreptul său de acces la instanță?

3)

Articolul 10 din Directiva 85/374, care stabilește ca moment de la care începe să curgă termenul de prescripție de trei ani „data la care reclamantul a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască prejudiciul”, poate fi interpretat în sensul că începe să curgă numai din ziua în care este cunoscut prejudiciul integral, în special prin stabilirea unei date de stabilizare care este definită ca momentul de la care starea victimei vătămării corporale nu mai este evolutivă, astfel încât, în cazul unei patologii evolutive, termenul de prescripție nu începe să curgă, iar nu din ziua în care prejudiciul a apărut în mod cert, în legătură cu produsul cu defect, indiferent de evoluția sa ulterioară?