CELEX:62024CN0350: Cauza C-350/24, Crédit agricole Corporate & Investment Bank: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 14 mai 2024 – HJ/Crédit agricole Corporate & Investment Bank

1)

Acordul privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice (CEEA) aprobat de Consiliul Uniunii Europene prin Decizia (UE) 2020/135 (1) din 30 ianuarie 2020 trebuie interpretat în sensul că o reglementare a Regatului Unit care transpune articolul 19 din Directiva 2006/54/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 iulie 2006 privind punerea în aplicare a principiului egalității de șanse și al egalității de tratament între bărbați și femei în materie de încadrare în muncă și de muncă (2) trebuie considerată, de către instanța care se pronunță după încheierea perioadei de tranziție, o reglementare a unui stat membru de transpunere a unei directive, în măsura în care faptele sunt anterioare acestei date și/sau procedura a fost inițiată înainte de această dată?

2)

Articolul 288 TFUE trebuie interpretat în sensul că o instanță națională sesizată cu un litigiu între particulari care este obligată să aplice dreptul unui alt stat membru trebuie să efectueze, fără ca principiul încrederii reciproce să se opună, o interpretare a dispozițiilor acestui drept conformă cu o directivă?

3)

În cazul în care instanța națională consideră că este imposibil să efectueze o asemenea interpretare conformă, trebuie, astfel cum ar proceda în cazul propriului drept național, să lase neaplicat acest drept atunci când este în discuție un principiu general al dreptului Uniunii sau o dispoziție de drept primar, care se concretizează într-o directivă?