CELEX:62024CN0363: Cauza C-363/24, Finansinspektionen: Cerere de decizie preliminară introdusă de Högsta domstolen (Suedia) la 17 mai 2024 – Finansinspektionen/Carnegie Investment Bank AB

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 22/07/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/445122.7.2024Cerere de decizie preliminară introdusă de Högsta domstolen (Suedia) la 17 mai 2024 – Finansinspektionen/Carnegie Investment Bank AB(Cauza C-363/24, Finansinspektionen)(C/2024/4451)Limba de procedură: suedezaInstanța de trimitereHögsta domstolenPărțile din procedura principalăReclamantă: FinansinspektionenPârâtă: Carnegie Investment Bank ABÎntrebările preliminare1)O...

Informatii

Data documentului: 17/05/2024
Emitent: CJUE
Formă: CJUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/4451

22.7.2024

Cerere de decizie preliminară introdusă de Högsta domstolen (Suedia) la 17 mai 2024 – Finansinspektionen/Carnegie Investment Bank AB

(Cauza C-363/24, Finansinspektionen)

(C/2024/4451)

Limba de procedură: suedeza

Instanța de trimitere

Högsta domstolen

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Finansinspektionen

Pârâtă: Carnegie Investment Bank AB

Întrebările preliminare

1)

O comunicare potrivit căreia o anumită persoană a fost inclusă pe o listă a persoanelor care au acces la informații privilegiate și este împiedicată să vândă acțiunile unui emitent poate avea un caracter suficient de specific pentru a constitui o informație privilegiată în înțelesul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul privind abuzul de piață (1), chiar dacă motivele pentru includerea persoanei nu sunt clare?

2)

În cazul unui răspuns afirmativ, în ce condiții se poate întâmpla acest lucru?

3)

Pentru aprecierea aspectului dacă o comunicare de tipul celei la care se face referire în întrebarea 1 constituie o informație privilegiată este relevant faptul că aprecierea emitentului potrivit căreia împrejurările care au condus la includerea persoanei pe lista persoanelor care au acces la informații privilegiate constituiau informații privilegiate a fost una corectă?

4)

Pentru aprecierea aspectului dacă o comunicare precum cea menționată în întrebarea 1 constituie o informație privilegiată este relevant faptul că informația inclusă în comunicare a fost corectă?


(1)  Regulamentul (UE) nr. 596/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind abuzul de piață (regulamentul privind abuzul de piață) și de abrogare a Directivei 2003/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului și a Directivelor 2003/124/CE, 2003/125/CE și 2004/72/CE ale Comisiei (JO 2014, L 173, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4451/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters