CELEX:62024CN0385: Cauza C-385/24 P: Recurs introdus la 30 mai 2024 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 20 martie 2024 în cauza T-623/18, EO/Comisia

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 12/08/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/484712.8.2024Recurs introdus la 30 mai 2024 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 20 martie 2024 în cauza T-623/18, EO/Comisia(Cauza C-385/24 P)(C/2024/4847)Limba de procedură: englezaPărțileRecurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: I. Melo Sampaio, D. Milanowska, G. Gattinara,...

Informatii

Data documentului: 30/05/2024
Emitent: CJUE
Formă: CJUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/4847

12.8.2024

Recurs introdus la 30 mai 2024 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 20 martie 2024 în cauza T-623/18, EO/Comisia

(Cauza C-385/24 P)

(C/2024/4847)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: I. Melo Sampaio, D. Milanowska, G. Gattinara, agenți)

Cealaltă parte din procedură: EO

Concluziile

Recurenta solicită Curții:

anularea hotărârii atacate și

obligarea reclamantului în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Recurenta invocă trei motive de recurs.

În primul rând, Tribunalul a săvârșit o eroare de interpretare a efectelor unei hotărâri prealabile de anulare a unui anunț de concurs asupra legalității deciziei atacate a comitetului de selecție, prin faptul că a susținut că anularea deciziei atacate ar trebui să fie urmată de anularea anunțului de concurs ca o consecință automată a acesteia.

În al doilea rând, Tribunalul a denaturat faptele în ceea ce privește cunoștințele lingvistice ale reclamantului în primă instanță prin faptul că a omis să ia în considerare elemente de care dispunea și care arătau în mod neechivoc că nu ar putea exista o legătură strânsă între nelegalitatea anunțului de concurs și cea a deciziei atacate a comitelui de selecție.

În al treilea rând, Tribunalul a încălcat obligația de motivare a propriilor hotărâri întrucât, pe de altă parte, nu a explicat de ce nu era necesar să se pronunța asupra admisibilității motivului de nelegalitate a anunțului de concurs invocat de reclamantul în primă instanță și, pe de altă parte, când a examinat consecințele anulării deciziei atacate, și-a contrazis evaluarea anterioară privind anularea automată a deciziei respective.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4847/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters