CELEX:62024CN0403: Cauza C-403/24, PRVO PLINARSKO DRUŠTVO: Cerere de decizie preliminară introdusă de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Croația) la 10 iunie 2024 – PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d.

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 16/09/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/539916.9.2024Cerere de decizie preliminară introdusă de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Croația) la 10 iunie 2024 – PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d.(Cauza C-403/24, PRVO PLINARSKO DRUŠTVO)(C/2024/5399)Limba de procedură:...

Informatii

Data documentului: 10/06/2024
Emitent: CJUE
Formă: CJUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/5399

16.9.2024

Cerere de decizie preliminară introdusă de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Croația) la 10 iunie 2024 – PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o. v Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d.

(Cauza C-403/24, PRVO PLINARSKO DRUŠTVO)

(C/2024/5399)

Limba de procedură: croata

Instanța de trimitere

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Părțile din procedura principală

Solicitanta garantării executării prin măsuri provizorii în primă instanță – intimată: PRVO PLINARSKO DRUŠTVO d.o.o.

Părți care au formulat opoziție la solicitarea de garantare a executării prin măsuri provizorii în primă instanță – apelante: Gazprom export LLC, Privredna banka Zagreb d.d.

Întrebările preliminare

1)

Se poate considera că norma enunțată în a doua parte a primei teze și în a doua teză a articolului 177 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al instanțelor, care prevede că „[î]n fața unei instanțe de al doilea grad de jurisdicție, se consideră că o cauză este închisă la data expedierii deciziei de la biroul instanței, după returnarea cauzei de la serviciul de înregistrare. De la data primirii dosarului, serviciul de înregistrare este obligat să îl retrimită la biroul instanței într-un termen cât mai scurt posibil. Ulterior, decizia este expediată într-un nou termen de opt zile”, este conformă cu articolul 19 alineatul (1) TUE și cu articolul 47 din [C]art[a drepturilor fundamentale a Uniunii Europene]?

2)

Într-o procedură jurisdicțională civilă, la pronunțarea hotărârilor [lor], instanțele civile trebuie să țină seama de Decizia (PESC) 2020/1999 a Consiliului din 7 decembrie 2020 privind măsuri restrictive în situații de încălcări și atingeri grave ale drepturilor omului (1), cu toate anexele, și de Regulamentul (UE) 2020/1998 al Consiliului din 7 decembrie 2020. privind măsuri restrictive în situații de încălcări și atingeri grave ale drepturilor omului (2), cu toate anexele, având în vedere toate circumstanțele speței în care, în lipsa prezentei hotărâri, s-ar fi efectuat un transfer de 35 000 000,00 EUR din contul unei societăți comerciale dintr-un stat membru al Uniunii Europene în contul unei societăți comerciale din Federația Rusă, fiind aproape imposibil, în situația actuală, ca o societate comercială din Uniunea Europeană să obțină despăgubiri ca urmare a încetării unei relații contractuale de către o societate comercială cu sediul în Federația Rusă?


(1)  
JO 2020 L 410I, p. 13.

(2)  
JO 2020 L 410I, p. 1.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5399/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters