CELEX:62024CN0475: Cauza C-475/24, Fashion TV RO et Maestro: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Constanța (România) la 3 iulie 2024 – Fashion TV RO SRL, Maestro SPRL / Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Serviciul Soluționare Contestații – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Activitatea de Inspecție Fiscală

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 21/10/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/607621.10.2024Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Constanța (România) la 3 iulie 2024 – Fashion TV RO SRL, Maestro SPRL / Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Serviciul Soluționare Contestații –...

Informatii

Data documentului: 03/07/2024
Emitent: CJUE
Formă: CJUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/6076

21.10.2024

Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Constanța (România) la 3 iulie 2024 – Fashion TV RO SRL, Maestro SPRL / Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Serviciul Soluționare Contestații – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Activitatea de Inspecție Fiscală

(Cauza C-475/24, Fashion TV RO et Maestro)

(C/2024/6076)

Limba de procedură: româna

Instanţa de trimitere

Curtea de Apel Constanța

Părțile din procedura principală

Recurente: Fashion TV RO SRL, Maestro SPRL

Intimate: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Serviciul Soluționare Contestații – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța – Activitatea de Inspecție Fiscală

Întrebarea preliminară

În circumstanțe precum cele ale cauzei în care o ordonanță de clasare a urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală a fost dispusă față de reprezentantul legal al persoanei impozabile cu motivarea că fapta nu există, nu există probe că reprezentantul legal al persoanei impozabile a săvârșit infracțiunea și, totodată, a intervenit prescripția răspunderii penale, articolele 47 și 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, principiul general de drept al securității juridice și cel al încrederii legitime impun aplicarea principiului ne bis in idem, cu consecința încetării procedurilor fiscale față de persoana impozabilă, sau obiectivul combaterii fraudei, a evaziunii fiscale și a eventualelor abuzuri, recunoscut prin Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28.11.2006 privind sistemul comun al taxei pe valoare adăugată (1), permite sau chiar impune instanței civile, învestită cu o cerere de anulare a deciziei de impunere emisă față de persoana impozabilă însăși, să verifice îndeplinirea condițiilor de fond și de formă prevăzute de Directiva 2006/112/CE pentru exercitarea dreptului de deducere, inclusiv prin examinarea probelor administrate în cursul urmăririi penale?


(1)  
JO 2006 L 347, p. l, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6076/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters