CELEX:62024CN0572: Cauza C-572/24 P: Recurs introdus la 23 august 2024 de State Development Corporation VEB.RF împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 12 iunie 2024 în cauza T-288/22, State Development Corporation VEB.RF/Consiliul

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, Repertoriu EUR-Lex, 21/10/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/608221.10.2024Recurs introdus la 23 august 2024 de State Development Corporation „VEB.RF” împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 12 iunie 2024 în cauza T-288/22, State Development Corporation „VEB.RF”/Consiliul(Cauza C-572/24 P)(C/2024/6082)Limba de procedură: spaniolaPărțileRecurentă: State Development Corporation...

Informatii

Data documentului: 23/08/2024
Emitent: CJUE
Formă: CJUE: Decizii
Formă: Repertoriu EUR-Lex
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/6082

21.10.2024

Recurs introdus la 23 august 2024 de State Development Corporation „VEB.RF” împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 12 iunie 2024 în cauza T-288/22, State Development Corporation „VEB.RF”/Consiliul

(Cauza C-572/24 P)

(C/2024/6082)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Recurentă: State Development Corporation „VEB.RF” (reprezentanți: J. L. Iriarte Ángel, L. Rodríguez Jiménez, F. Rodríguez González și L. M. García López, avocați)

Celelalte părți din procedură: Consiliul Uniunii Europene și Comisia Europeană

Concluziile recurentei

1.

Anularea Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 12 iunie 2024 în cauza T-288/22;

2.

Soluționarea definitivă a litigiului în sensul admiterii pretențiilor reclamantei – în prezent recurentă – formulate în primă instanță; cu alte cuvinte, anularea

în primul rând,

primo, a Deciziei (PESC) 2022/265 a Consiliului din 23 februarie 2022 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (1) și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/260 al Consiliului din 23 februarie 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei (2);

secundo, a Deciziei (PESC) 2022/1530 a Consiliului din 14 septembrie 2022
(3) de modificare a Deciziei 2014/145/PESC […], precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/1529 al Consiliului din 14 septembrie 2022
 (4) privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 […];

tertio, a Deciziei (PESC) 2023/572 a Consiliului din 13 martie 2023
(5) de modificare a Deciziei 2014/145/PESC […], precum și Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/571 al Consiliului din 13 martie 2023
 (6) privind punerea în aplicare a Regulamentul (UE) nr. 269/2014 […] și

quarto, a Deciziei (PESC) 2023/1767 a Consiliului din 13 septembrie 2023
(7) de modificare a Deciziei 2014/145/PESC […], precum și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2023/1765 al Consiliului din 13 septembrie 2023
 (8) privind punerea în aplicare a Regulamentul (UE) nr. 269/2014 […], în măsura în care actele menționate o privesc;

în al doilea rând,

primo, a articolului 1e din Decizia 2014/512/PESC a Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (9), astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/346 a Consiliului din 1 martie 2022
 (10) […], coroborat cu anexa VIII la decizia menționată, precum și a articolului 5h din Regulamentul (UE) nr. 833/2014 al Consiliului din 31 iulie 2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (11), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2022/345 al Consiliului din 1 martie 2022
 (12) […], coroborat cu anexa XIV la regulamentul menționat;

secundo, a articolului 1e din Decizia 2014/512, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/1313 a Consiliului din 26 iulie 2022
(13) […], coroborat cu anexa VIII la această decizie, precum și a articolului 5h din Regulamentul nr. 833/2014, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2022/1269 al Consiliului din 21 iulie 2022
 (14) […], coroborat cu anexa XIV la acest regulament;

tertio, a articolului 1e din Decizia 2014/512, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2023/191 a Consiliului din 27 ianuarie 2023
(15) […], coroborat cu anexa VIII la această decizie, precum și a articolului 5h din Regulamentul nr. 833.2014, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2022/2474 al Consiliului din 16 decembrie 2022
 (16) […], coroborat cu anexa XIV la acest regulament;

quarto, a articolului 1e din Decizia 2014/512, astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2023/1517 a Consiliului din 20 iulie 2023
(17) […], coroborat cu anexa VIII la această decizie, precum și a articolului 5h din Regulamentul nr. 833.2014, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) 2023/1214 al Consiliului din 23 iunie 2023
 (18) […], coroborat cu anexa XIV la acest regulament, în măsura în care toate aceste acte o privesc.

3.

Cu titlu subsidiar, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal;

4.

Obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul celor două proceduri.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului formulat, recurenta invocă cinci motive:

Primul motiv: eroare de drept în măsura în care în hotărârea atacată se susține în mod eronat că Consiliul și-a îndeplinit obligația de motivare.

Al doilea motiv: eroare de drept în măsura în care în hotărârea atacată se susține în mod eronat că Consiliul nu a săvârșit o eroare de apreciere, concluzie la care a ajuns Tribunalul ca urmare a unei denaturări vădite a faptelor.

Al treilea motiv: eroare de drept în măsura în care în hotărârea atacată se susține în mod eronat că nu a existat o încălcare a dreptului de proprietate al recurentei din perspectiva principiului proporționalității.

Al patrulea motiv: eroare de drept în măsura în care în hotărârea atacată se susține în mod eronat că nu a existat o încălcare a principiului egalității de tratament și nediscriminării.

Al cincilea motiv: eroare de drept în măsura în care în hotărârea atacată se susține în mod eronat că dreptul la protecție jurisdicțională efectivă nu a fost încălcat și că nu există un abuz de putere.


(1)  
JO L 42I, 23.2.2022, p. 98-108.

(2)  
JO L 42I, 23.2.2022, p. 3-14.

(3)  
JO L 239, 15.9.2022, p. 149-296.

(4)  
JO L 239, 15.9.2022, p. 1-148.

(5)  
JO L 75I, 14.3.2023, p. 134-268.

(6)  
JO L 75I, 14.3.2023, p. 1-133.

(7)  
JO L 226, 14.9.2023, p. 104-202

(8)  
JO L 226, 14.9.2023, p. 3-101

(9)  
JO L 229, 31.7.2014, p. 13-17

(10)  
JO L 63, 2.3.2022, p. 5-7

(11)  
JO L 229, 31.7.2014, p. 1-11

(12)  
JO L 63, 2.3.2022, p. 1-4

(13)  
JO L 198, 27.7.2022, p. 17

(14)  
JO L 193, 21.7.2022, p. 1-132

(15)  
JO L 26, 30.1.2023, p. 44-45

(16)  
JO L 322I, 16.12.2022, p. 1-314.

(17)  
JO L 184 din 21.07.2023, p. 40-40.

(18)  
JO L 159I, 23.6.2023, p. 1-329.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6082/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters