CELEX:62024TN0188: Cauza T-188/24: Acțiune introdusă la 8 aprilie 2024 – Compagnie générale des établissements Michelin/Comisia

Vă rugăm să vă conectați la marcaj

Informatii

Data documentului: 08/04/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE: Decizii

Procedura

Solicitant: Persoană
Pârât: Instituţii, Comisia

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

Seria C

C/2024/4334

15.7.2024

Acțiune introdusă la 8 aprilie 2024 – Compagnie générale des établissements Michelin/Comisia

(Cauza T-188/24)

(C/2024/4334)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Compagnie générale des établissements Michelin (Clermont-Ferrand, Franța) (reprezentanți: E. Sarrazin, J. Brousseau și J.-P. Gunther, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

cu titlu principal :

—

anularea Deciziei Comisiei Europene în cazul AT.40863 – Hoops (devenit „Pneuri de rezervă”) din 10 ianuarie 2024 prin care obligă Compagnie Générale des Établissements Michelin, precum și toate filialele acesteia să se supună unei inspecții, în temeiul articolului 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002;

—	anularea oricărei măsuri adoptate de Comisia Europeană în cadrul inspecției; în special, să se obțină anularea inspecției și returnarea Michelin totalitatea documentelor ridicate cu ocazia inspecției;

—

cu titlu subsidiar:

—

dispunerea unei măsuri de organizare a procedurii în sensul articolului 89 din Regulamentul de procedură al Tribunalului Uniunii Europene pentru ca Comisia Europeană să prezinte informațiile și indiciile pe care pretinde că le deține, care au stat la baza Deciziei AT.40863 – Hoops (devenită „Pneuri de rezervă”) din 10 ianuarie 2024.

—	pe baza informațiilor și indiciilor prezentate de Comisia Europeană, anularea Deciziei Comisiei Europene în cazul AT.40863 – Hoops (devenit „Pneuri de rezervă”) din 10 ianuarie 2024 și a oricărei măsuri adoptate de Comisia Europeană în cadrul inspecției.

—	obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.

1.	Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 20 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1/2003 și a drepturilor fundamentale pentru motivul că decizia este motivată insuficient.

2.	Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la inviolabilitatea domiciliului pentru motivul că decizia este arbitrară și disproporționată.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4334/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)

Top

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește

Informatii

Procedura

Apply Filters