CELEX:62024TN0229: Cauza T-229/24: Acțiune introdusă la 2 mai 2024 – Sánchez/Comisia
| Redacția Lex24 | |
| Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE: Decizii, 15/07/2024 |
| |
Informatii
Data documentului: 02/05/2024Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE: Decizii
Procedura
Solicitant: FuncţionarPârât: Instituţii, Comisia
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2024/4335 |
15.7.2024 |
Acțiune introdusă la 2 mai 2024 – Sánchez/Comisia
(Cauza T-229/24)
(C/2024/4335)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Isabel Sánchez (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Rodrigues și A. Champetier, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei comisiei de evaluare din 19 decembrie 2022 de a nu include numele reclamantei pe lista de rezervă a candidaților admiși la competiția deschisă EPSO/AD/391/21-1 – Experți în suport tehnic pentru reformele structurale ale statelor membre (AD7); |
|
— |
anularea, în măsura în care este necesar, a deciziei pârâtei din 24 ianuarie 2024 de respingere a reclamației formulate de reclamantă la 14 august 2023, în temeiul articolului 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor UE, împotriva deciziei menționate mai sus; |
|
— |
obligarea pârâtei să despăgubească reclamanta pentru prejudiciile material și moral suferite, rezultând din pierderea șansei de a fi înscrisă pe lista de rezervă și recrutată, precum și pentru prejudiciul moral suferit, estimat la 5 000 de euro; |
|
— |
obligarea pârâtei la rambursarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu avocații acesteia în prezenta acțiune. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
|
1. |
Primul motiv, prin care se invocă faptul că procedura de notare nu a fost publicată în anunțul de concurs. |
|
2. |
Al doilea motiv, prin care se invocă faptul că nu a fost respectată separarea funcțiilor corespunzătoare comisiei de evaluare (denumită în continuare „CE”) și EPSO. |
|
3. |
Al treilea motiv, prin care se invocă faptul că CE nu a întocmit o listă cu toți candidații care îndeplinesc cerințele din anunțul de concurs. |
|
4. |
Al patrulea motiv, prin care se invocă faptul că metoda de notare nu a fost nici transparentă, nici decisă de CE, conducând la încălcarea obligației de motivare, a drepturilor de apărare ale reclamantei și a principiului bunei administrări (refuzul de acces al acesteia la dosarul său). |
|
5. |
Al cincilea motiv, prin care se invocă faptul că principiul egalității de tratament a fost încălcat în cadrul interviului în domeniu. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4335/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)

