CELEX:62024TN0255: Cauza T-255/24: Acțiune introdusă la 7 mai 2024 – Nouwen/Consiliul

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE: Decizii, 15/07/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/433615.7.2024Acțiune introdusă la 7 mai 2024 – Nouwen/Consiliul(Cauza T-255/24)(C/2024/4336)Limba de procedură: neerlandezaPărțileReclamant: Martijn Frederik Nouwen (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: M. Weijers, advocaat)Pârât: Consiliul Uniunii EuropeneConcluziileReclamantul solicită Tribunalului:—anularea Deciziei Consiliului din 7 martie 2024 având...

Informatii

Data documentului: 07/05/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE: Decizii

Procedura

Solicitant: Persoană
Pârât: Instituţii, Consiliul
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/4336

15.7.2024

Acțiune introdusă la 7 mai 2024 – Nouwen/Consiliul

(Cauza T-255/24)

(C/2024/4336)

Limba de procedură: neerlandeza

Părțile

Reclamant: Martijn Frederik Nouwen (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: M. Weijers, advocaat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea Deciziei Consiliului din 7 martie 2024 având numărul de referință SGS 24/00008 de a nu acorda accesul (parțial) la e-mailurile solicitate de reclamant în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1049/2001;

obligarea Consiliului la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, în conformitate cu articolul 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, precum și a cheltuielilor de judecată ale eventualilor intervenienți.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

1.

Primul motiv: executarea incompletă sau neglijentă a cererii sau, cel puțin, motivarea insuficientă a acesteia.

2.

Al doilea motiv: refuz nejustificat al accesului la e-mailurile refuzate sau cel puțin motivarea insuficientă a deciziei în acest sens:

i)

examinare incompletă de către Consiliu;

ii)

cadru factual inexact;

iii)

absența riscului de afectare a relațiilor internaționale;

iv)

absența riscului de afectare a politicii financiare sau economice

v)

abuz de putere.

3.

Al treilea motiv: refuz nejustificat de a acorda un acces parțial sau cel puțin motivarea insuficientă a deciziei în acest sens.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4336/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters