CELEX:62024TN0261: Cauza T-261/24: Acțiune introdusă la 17 mai 2024 – Birių Krovinių terminalas/Consiliul și Comisia

—

reexaminarea, în conformitate cu articolul 263 TFUE, a legalității acțiunilor Comisiei privind interpretarea termenului „transfer” și anularea următoarelor documente ale Comisiei în ceea ce privește definiția termenului „transfer” ca fiind contrare legislației și jurisprudenței Uniunii: (I) „clarificarea întrebărilor frecvent adresate cu privire la punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 833/2014 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 269/2014 al Consiliului”, text publicat la 22 iunie 2022, cu modificările ulterioare, și (ii) „transfer” în relație cu „transport”;

—

recunoașterea faptului că, în lipsa competenței necesare, prin autorizarea și prin neeliminarea ulterioară a interpretării termenului „transfer” care figurează în textul intitulat „clarificarea întrebărilor frecvent adresate cu privire la punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 833/2014 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 269/2014 al Consiliului”, publicat la 22 iunie 2022 cu modificările ulterioare, care este neconformă cu dreptul Uniunii, Comisia a abuzat de competențele sale prin sustragerea de la începerea procesului legislativ prevăzut la articolul 31 alineatul (1) TUE și nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 17 alineatul (1) TUE;

—

anularea, în conformitate cu articolul 263 TFUE, a Regulamentului (CE) nr. 765/2006 (1) al Consiliului, cu modificările și completările ulterioare, precum și a Deciziei 2012/642/PESC a Consiliului din 15 octombrie 2012
 (2), cu modificările și completările ulterioare, în măsura în care sunt incompatibile cu dispozițiile acordurilor internaționale și ale dreptului Uniunii privind restricționarea tranzitului îngrășămintelor de potasă din Belarus către țări terțe prin terminalul BKT (portul Klaipeda);

—

recunoașterea, în conformitate cu articolul 265 TFUE, a inacțiunii Consiliului și a Comisiei cu privire la solicitările reclamantei care conțin un apel la acțiune pentru a elimina încălcările acordurilor internaționale și ale altor acte legislative ale Uniunii și pentru a pune în aplicare deciziile adoptate de aceste instituții;

—

obligarea Consiliului și a Comisiei să prevadă, în Regulamentul nr. 765/2006 și în Decizia 2012/642/CFS, dispoziții astfel încât măsurile restrictive instituite de acestea să nu fie aplicabile transportului feroviar de potasă belarus pe teritoriul Uniunii între frontiera Belarus/Lituania și terminalul BKT (portul Klaipeda) și nici altor operațiuni legate de tranzitul către țări terțe, inclusiv, dar fără a se limita la transbordare, mărfuri, inspecție, servicii financiare și de plată etc. sau, în caz contrar, solicitarea de clarificări sau orientări oficiale adecvate din partea Comisiei și/sau a Consiliului;

—

obligarea Consiliului și a Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a abuzat de competențele sale, evitând începerea procesului legislativ, săvârșind erori de drept vădite și încălcând principiile legalității, securității juridice și echilibrului instituțional.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe incompatibilitatea Regulamentului nr. 765/2006 și a Deciziei 2012/642/PESC a Consiliului cu dispozițiile acordurilor internaționale și ale legislației Uniunii. În susținerea anulării, reclamanta invocă următoarele argumente:

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe abținerea de a acționa a Consiliului și a Comisiei.