CELEX:62024TN0269: Cauza T-269/24: Acțiune introdusă la 21 mai 2024 – Tokareva/Consiliul

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE: Decizii, 05/08/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/47325.8.2024Acțiune introdusă la 21 mai 2024 – Tokareva/Consiliul(Cauza T-269/24)(C/2024/4732)Limba de procedură: francezaPărțileReclamantă: Maya Tokareva (Moscova, Rusia) (reprezentanți: T. Bontinck, M. Brésart și J. Goffin, avocați)Pârâtă: Consiliului Uniunii EuropeneConcluziileReclamanta solicită Tribunalului:—anularea Deciziei (PESC) 2024/847 a Consiliului...

Informatii

Data documentului: 21/05/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE: Decizii
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/4732

5.8.2024

Acțiune introdusă la 21 mai 2024 – Tokareva/Consiliul

(Cauza T-269/24)

(C/2024/4732)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Maya Tokareva (Moscova, Rusia) (reprezentanți: T. Bontinck, M. Brésart și J. Goffin, avocați)

Pârâtă: Consiliului Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei (PESC) 2024/847 a Consiliului din 12 martie 2024, în măsura în care prin aceasta se aplică până la 15 septembrie 2024 Decizia 2014/145/PESC a Consiliului din 17 martie 2014 (astfel cum a fost modificată prin Decizia (PESC) 2022/1272 a Consiliului din 21 iulie 2022, care a inclus numele reclamantei pe poziția 1201 din anexa la Decizia 2014/145/PESC);

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/849 din 12 martie 2024 în măsura în care menține reclamanta pe poziția nr. 1201 din anexa I la Regulamentul (UE) nr. 2014/269;

cu titlu subsidiar, declararea nelegalității criteriului de includere prevăzut la articolul 1 alineatul (1) litera (e) și la articolul 2 alineatul (1) litera (g) din Decizia 2014/145/PESC și la articolul 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) nr. 2014/269 în măsura în care desemnează „membrii de familie apropiați ai oamenilor de afaceri importanți care desfășoară activități în Rusia și care beneficiază de acestea din urmă”;

obligarea Consiliului la plata sumei de 1 000 000 de euro, cu titlu provizoriu, pentru repararea prejudiciului moral suferit de reclamantă;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.

1.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă și a obligației de motivare.

2.

Al doilea motiv se întemeiază pe o eroare vădită de apreciere.

3.

Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale.

4.

Al patrulea motiv se întemeiază pe încălcarea principiilor securității juridice.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4732/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters