CELEX:62024TN0297: Cauza T-297/24: Acțiune introdusă la 6 iunie 2024 – Boguslayev/Consiliul
| Redacția Lex24 | |
| Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE: Decizii, 05/08/2024 |
| |
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
|
C/2024/4734 |
5.8.2024 |
Acțiune introdusă la 6 iunie 2024 – Boguslayev/Consiliul
(Cauza T-297/24)
(C/2024/4734)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: Vyacheslav Aleksandrovich Boguslayev (Zaporijjea, Ucraina) (reprezentant: S. Bonifassi, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
|
— |
anularea Deciziei (PESC) 2024/847 a Consiliului din 12 martie 2024 de modificare a Deciziei 2014/145/PESC privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, în măsura în care prorogă aplicarea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului prin Decizia (PESC) 2023/432 a Consiliului din 25 februarie 2023 și prin regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/429 al Consiliului din 25 februarie 2023; |
|
— |
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/849 din 12 martie 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 269/2014 privind măsuri restrictive în raport cu acțiunile care subminează sau amenință integritatea teritorială, suveranitatea și independența Ucrainei, în măsura în care prorogă aplicarea măsurilor restrictive adoptate împotriva reclamantului prin Decizia (PESC) 2023/432 a Consiliului din 25 februarie 2023 și prin regulamentul de punere în aplicare (UE) 2023/429 al Consiliului din 25 februarie 2023; |
|
— |
obligarea Consiliului la plata sumei de 1 000 000 de euro cu titlu provizoriu pentru prejudiciul moral suferit de reclamant; |
|
— |
obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
|
1. |
Primul motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecție jurisdicțională efectivă și a obligației de motivare. |
|
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe o eroare de apreciere în aplicarea articolului 3 alineatul (1) literele (a) și (e) din Regulamentul (UE) nr. 269/2014 reclamantului. |
|
3. |
Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității. |
|
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantului, în special a dreptului său de proprietate și a dreptului la respectarea vieții sale private și de familie, precum și a prezumției de nevinovăție. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4734/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)

