CELEX:62024TN0376: Cauza T-376/24: Acțiune introdusă la 23 iulie 2024 – Daldewolf și EQ/Consiliul

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE : Jurisprudență, 28/10/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/626428.10.2024Acțiune introdusă la 23 iulie 2024 – Daldewolf și EQ/Consiliul(Cauza T-376/24)(C/2024/6264)Limba de procedură: francezaPărțileReclamanți: Daldewolf (Bruxelles, Belgia) și EQ (reprezentant: C. Zatschler, SC)Pârât: Consiliul Uniunii EuropeneConcluziileReclamanții solicită Tribunalului:—anularea deciziei contestate;—obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.Motivele...

Informatii

Data documentului: 23/07/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/6264

28.10.2024

Acțiune introdusă la 23 iulie 2024 – Daldewolf și EQ/Consiliul

(Cauza T-376/24)

(C/2024/6264)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamanți: Daldewolf (Bruxelles, Belgia) și EQ (reprezentant: C. Zatschler, SC)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanții solicită Tribunalului:

anularea deciziei contestate;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii împotriva deciziei cu referința SGS 24/00015 a Consiliului Uniunii Europene din 13 mai 2024, prin care se refuză în parte accesul la documentele ST 6513/23 și ST 6515/23, reclamanții invocă două motive.

1.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea articolului 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei. Acest motiv este structurat pe trei aspecte.

primul aspect referitor la presupusul risc ca persoanele vizate de măsuri restrictive să poată „scăpa” mai ușor regimului acestor măsuri restrictive.

al doilea aspect privind presupusul risc de „percepții incorecte” și de „interpretări eronate”.

al treilea aspect privind inaplicabilitatea excepției prevăzute la articolul 4 alineatul (1) litera (a) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 la situația din speță.

2.

Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea obligației de motivare.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6264/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters