CELEX:62024TN0409: Cauza T-409/24: Acțiune introdusă la 6 august 2024 – Al-Aqeelah Takaful Insurance Company/Consiliul

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE : Jurisprudență, 23/09/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/550723.9.2024Acțiune introdusă la 6 august 2024 – Al-Aqeelah Takaful Insurance Company/Consiliul(Cauza T-409/24)(C/2024/5507)Limba de procedură: englezaPărțileReclamantă: Al-Aqeelah Takaful Insurance Company (Damasc, Siria) (reprezentant: J. Fermon, avocat)Pârât: Consiliul Uniunii EuropeneConcluziileReclamanta solicită Tribunalului:—anularea Deciziei 2013/255/PESC (1) a Consiliului privind...

Informatii

Data documentului: 06/08/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/5507

23.9.2024

Acțiune introdusă la 6 august 2024 – Al-Aqeelah Takaful Insurance Company/Consiliul

(Cauza T-409/24)

(C/2024/5507)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Al-Aqeelah Takaful Insurance Company (Damasc, Siria) (reprezentant: J. Fermon, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei 2013/255/PESC (1) a Consiliului privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria;

anularea Regulamentului (UE) nr. 36/2012 (2) al Consiliului privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria;

anularea Deciziei (PESC) 2024/1510 (3) a Consiliului din 27 mai 2024 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria;

anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/1517 (4) al Consiliului din 27 mai 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în măsura în care aceste patru acte includ sau mențin numele reclamantei pe listele anexate la aceste acte;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare consacrate la articolul 296 TFUE, a articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a principiului bunei administrări consacrat la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere, pe încălcarea articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 al Consiliului și a articolului 28 din Decizia 2013/255/PESC a Consiliului, a articolelor 16 și 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și a principiului proporționalității.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale și a principiului bunei administrări, inclusiv a obligației de solicitudine, de diligență și de precizie.


(1)  
JO L 147, 1.6.2013, p. 14.

(2)  
JO L 16, 19.1.2012, p. 1.

(3)  JO L, 2024/1510.

(4)  JO L, 2024/1517.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5507/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters