CELEX:62024TN0433: Cauza T-433/24: Acțiune introdusă la 15 august 2024 – Batchelor/Comisia

—

anularea Deciziei C (2024) 3818 final a Comisiei din 2 iunie 2024 de respingere a cererii de confirmare a accesului la documente în temeiul articolul 4 din Regulamentul de punere în aplicare (CE) nr. 1049/2001 (1) în cazul EASE 2023/6991;

—

obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în legătură cu prezenta procedură.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că decizia încalcă articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001, referitor la excepția privind protecția obiectivelor activităților de anchetă. Comisia a săvârșit o eroare atunci când a stabilit că desemnarea ca controlor de acces întemeiată pe prezumția prevăzută la articolul 3 alineatul (2) (2) din DMA constituie o „anchetă” și a aplicat în mod eronat criteriul juridic care permite aplicarea acestei excepții. Comisia a concluzionat în mod eronat că se aplică o prezumție generală de nedivulgare în ceea ce privește desemnarea în temeiul articolului 3 din DMA.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia încalcă articolul 4 alineatul (2) a doua liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 privind excepția referitoare la protecția procedurilor judiciare. Decizia nu evidențiază (i) nicio legătură între documentele solicitate și pozițiile juridice adoptate de Comisie în cadrul unui litigiu și (ii) nicio atingere concretă și specifică adusă protecției integrității procedurilor judiciare.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia încalcă articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1049/2001 prin faptul că a concluzionat că nu există un interes public superior care să justifice divulgarea. Există un interes public superior în ceea ce privește transparența și responsabilitatea pentru politica și procesul decizional al Comisiei în ceea ce privește DMA.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că decizia încalcă articolul 4 alineatul (6) din Regulamentul nr. 1049/2001 prin faptul că nu a examinat dacă se putea acorda accesul parțial.

5.

Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației sale de motivare.