CELEX:62024TN0434: Cauza T-434/24: Acțiune introdusă la 14 august 2024 – PNB Banka/ECB și SRB

—

declararea faptului că pârâtele răspund în solidar pentru prejudiciul cauzat reclamantei ca urmare a nerespectării obligațiilor care le revin în ceea ce privește reprezentarea reclamantei și a dreptului său la apărare;

—

obligarea pârâtelor în solidar la despăgubirea reclamantei pentru prejudiciul cauzat astfel,

—

declararea faptului că pârâtele sunt răspunzătoare în solidar pentru prejudiciul cauzat reclamantei ca urmare a încetării forțate și a lichidării activităților sale în urma actelor și a omisiunilor nelegale ale pârâtelor;

—

obligarea pârâtelor în solidar la despăgubirea reclamantei pentru prejudiciul cauzat astfel,

—

obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

1.

Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâtele și-au depășit competențele, pretinzând că acționează în temeiul articolul 18 din Regulamentul MUR şi anunțând public lichidarea reclamantei. Pârâtele continuă să încalce drepturile reclamantei întemeiate pe articolele 41, 47 și 51 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene prin faptul că nu îşi utilizează influența pentru a susține o reprezentare efectivă a reclamantei. Pârâtele și-au încălcat obligația de a evita orice declarație publică cauzatoare de prejudicii și orice declarație care le denaturează competențele pârâtelor.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că prejudiciul suferit de reclamantă este dublu. Prejudiciul principal constă în incapacitatea reclamantei de a-și exercita în mod efectiv drepturile din cauza lipsei unei reprezentări efective ca urmare a unei încălcări a obligațiilor pârâtei. Alte prejudicii semnificative au fost cauzate de închiderea ilegală și de eliminarea activităților băncii. Acest prejudiciu suplimentar trebuie examinat însă numai după ce reprezentarea efectivă a băncii este restabilită.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe existența unei legături directe de cauzalitate între comportamentul culpabil al pârâtelor și prejudiciul suferit de reclamantă în ceea ce privește lipsa reprezentării efective. Există, de asemenea, o legătură directă de cauzalitate între anunțurile nelegale ale pârâtelor din 15 august 2019 și deschiderea ulterioară a unei proceduri de insolvență.