CELEX:62024TN0450: Cauza T-450/24: Acțiune introdusă la 29 august 2024 – EZ/Comisia

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE : Jurisprudență, 21/10/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/610721.10.2024Acțiune introdusă la 29 august 2024 – EZ/Comisia(Cauza T-450/24)(C/2024/6107)Limba de procedură: francezaPărțileReclamant: EZ (reprezentant: K. Djaber, avocată)Pârâtă: Comisia EuropeanăConcluziileReclamantul solicită Tribunalului:—declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și întemeiată;—anularea deciziei pârâtei din 25 octombrie 2023 de a...

Informatii

Data documentului: 29/08/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE : Jurisprudență

Procedura

Solicitant: Funcţionar
Pârât: Instituţii, Comisia
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/6107

21.10.2024

Acțiune introdusă la 29 august 2024 – EZ/Comisia

(Cauza T-450/24)

(C/2024/6107)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: EZ (reprezentant: K. Djaber, avocată)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

declararea prezentei acțiuni ca fiind admisibilă și întemeiată;

anularea deciziei pârâtei din 25 octombrie 2023 de a nu-i reînnoi reclamantului contractul de muncă;

precum și, în măsura în care este necesar, anularea deciziei pârâtei din 29 mai 2024 de respingere a reclamației formulate de reclamant împotriva unei decizii din 25 octombrie 2023;

acordarea reintegrării reclamantului; în caz contrar,

acordarea unei indemnizații în temeiul prejudiciului material suferit de reclamant, și anume un cuantum de 48 697,88 euro; în caz contrar,

acordarea unei indemnizații în temeiul pierderii unei șanse serioase de o obține reînnoirea contractului său de muncă, în cuantumul a 90 % din salariile brute ale reclamantului, inclusiv contribuțiile la sistemul de pensii și

acordarea unei indemnizații în temeiul prejudiciului moral al reclamantului, evaluat ex æquo et bono la 10 000 de euro ;

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere a motivelor invocate în decizia atacată și în decizia de nereînnoire, care nu sunt fondate.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe o încălcare a obligației de solicitudine întrucât pârâta nu a efectuat o evaluare comparativă a interesului serviciului și a interesului agentului.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6107/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters