CELEX:62024TN0452: Cauza T-452/24: Acțiune introdusă la 29 august 2024 – DR/EIOPA

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE : Jurisprudență, 21/10/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/610821.10.2024Acțiune introdusă la 29 august 2024 – DR/EIOPA(Cauza T-452/24)(C/2024/6108)Limba de procedură: englezaPărțileReclamant: DR (reprezentant: N. Flandin, avocat)Pârâtă: Autoritatea Europeană de Asigurări și Pensii OcupaționaleConcluziileReclamantul solicită Tribunalului:—anularea deciziei EIOPA din 31 octombrie 2023 de respingere a...

Informatii

Data documentului: 29/08/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/6108

21.10.2024

Acțiune introdusă la 29 august 2024 – DR/EIOPA

(Cauza T-452/24)

(C/2024/6108)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: DR (reprezentant: N. Flandin, avocat)

Pârâtă: Autoritatea Europeană de Asigurări și Pensii Ocupaționale

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea deciziei EIOPA din 31 octombrie 2023 de respingere a cererii reclamantului formulate în temeiul articolului 90 alineatul (1) privind obținerea unei compensații financiare pentru prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a comportamentului nelegal al EIOPA;

precum și, în măsura în care este necesar, anularea deciziei EIOPA de respingere a reclamației formulate de reclamant în temeiul articolului 90 alineatul (2) împotriva deciziei atacate;

dispunerea reparării prejudiciului material și moral suferit de reclamant;

obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă următoarele motive și argumente.

1.

În ceea ce privește admisibilitatea, reclamantul apreciază că prezenta cerere este admisibilă pentru următoarele motive:

cererea de compensație financiară ca urmare a nelegalităților EIOPA depuse la 2 iulie 2023 este o reclamație în temeiul articolului 90 alineatul (1) din statut, iar nu o reclamație în temeiul articolului 90 alineatul (2) din statut.

cererile formulate în temeiul articolului 90 alineatul (1) și al articolului 90 alineatul (2), introduse de reclamant ulterior deciziei EIOPA din 2 iunie 2020 de respingere a reclamației din 3 februarie 2020 împotriva deciziei EIOPA de reziliere a contractului reclamantului, se disting, în ceea ce privește obiectul și conținutul, de cererea formulată în temeiul articolului 90 alineatul (1) în cadrul prezentei acțiuni.

2.

Cu privire la fond, reclamantul susține că pârâta a săvârșit mai multe nelegalități și, în special, că comportamentul EIOPA în timpul recrutării reclamantului, al controalelor etice din anii 2018 și 2019 și al anchetei administrative, este viciat de:

o încălcare a articolului 11 din statut;

o încălcare a principiilor bunei administrări și diligenței;

încălcarea Regulamentului (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018
(1), și

motivare insuficientă.

3.

Nelegalitățile denunțate de reclamant ar fi determinat, potrivit acestuia, în mod direct un prejudiciu material și moral.


(1)  Regulamentul (UE) 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 și a Deciziei nr. 1247/2002/CE (JO 2018, L 295, p. 39).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6108/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters