CELEX:62026TN0325: Cauza T-325/26: Acțiune introdusă la 26 mai 2026 – OX/AEPD

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 06/07/2026


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2026/34356.7.2026Acțiune introdusă la 26 mai 2026 – OX/AEPD(Cauza T-325/26)(C/2026/3435)Limba de procedură: englezaPărțiReclamant: OX (reprezentant: H. Tettenborn, avocat)Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Protecția DatelorConcluziileReclamantul solicită Tribunalului:—anularea deciziei Autorității Europene pentru Protecția Datelor (AEPD) din 16 martie 2026...

Informatii

Data documentului: 26/05/2026
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență

Procedura

Solicitant: Persoană
Pârât: Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor, Instituţii
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2026/3435

6.7.2026

Acțiune introdusă la 26 mai 2026 – OX/AEPD

(Cauza T-325/26)

(C/2026/3435)

Limba de procedură: engleza

Părți

Reclamant: OX (reprezentant: H. Tettenborn, avocat)

Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea deciziei Autorității Europene pentru Protecția Datelor (AEPD) din 16 martie 2026 (D(2026) 0855) de respingere a cererii reclamantului din 7 ianuarie 2025 și a cererii de confirmare din 30 ianuarie 2026 de acordare a accesului la (i) cele 79 de evaluări ale impactului asupra protecției datelor (EIPD) primite și analizate de AEPD și la (ii) documentele care identifică cele 31 instituții și organisme ale Uniunii care, conform Sondajului din 2024 al AEPD privind propriul EIPD, nu au realizat niciodată o EIPD și la (iii) toate documentele referitoare la (i) și (ii), astfel cum au fost precizate în obiectul cererii inițiale a reclamantului din 7 ianuarie 2025;

să oblige AEPD să plătească reclamantului o despăgubire adecvată, la discreția Curții, care, în opinia reclamantului, nu trebuie să fie mai mică de 2 000 de euro, pentru prejudiciul moral și imaterial, precum și pentru prejudiciul material suferit de reclamant ca urmare a deciziei contestate a AEPD;

obligarea AEPD la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.

1.

Primul motiv este întemeiat pe faptul că AEPD și-a încălcat obligația de a se conforma articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 (1).

2.

Al doilea motiv este întemeiat pe pretinsa încălcare a articolului 42 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și a articolului 15 alineatul (3) TFUE, care garantează dreptul de acces la documentele instituțiilor Uniunii la nivel de drept primar, ca urmare a conduitei AEPD în acest caz.

3.

Al treilea motiv este întemeiat pe pretinsa încălcare a articolului 41 din cartă (dreptul la bună administrare), în special cerința de imparțialitate și de cerința de echitate, examinarea cererii într-un termen rezonabil și obligația de motivare.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe abuz de putere, în măsura în care AEPD își exercită competențele nu atunci când normele aplicabile o impun, ci numai atunci când este sesizat Tribunalul, astfel încât regimul de acces la documente este aplicat pentru a proteja de control propria neaplicare a legii de către AEPD, mai degrabă decât pe fondul excepțiilor prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.


(1)  
JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3435/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Articole
Filter
Apply Filters