DECIZIE Nr. 129*) din 16 noiembrie 1994

Notă …
*) Definitivă prin nerecurare. Ion Filipescu – preşedinteVictor Dan Zlatescu – judecătorMiklos Fazakas – judecătorDoina Suliman – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat fără citarea părţilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de inculpatii Boca Gheorghe şi Simon Sorin, prin reprezentanţi, în Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecătoriei Cluj-Napoca, constata următoarele: Judecătoria Cluj-Napoca pe rolul căreia se afla cauza (Dosarul nr. 1.586/1993) spre soluţionare, prin Încheierea din 6 septembrie 1994, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de inculpaţi, prin reprezentanţi, care au susţinut ca prevederile art. 223 din Codul penal au fost implicit abrogate având în vedere art. 150 din Constituţie. Reprezentantul Parchetului s-a opus admiterii excepţiei şi trimiterii dosarului la Curtea Constituţională. În legătură cu excepţia ridicată, Judecătoria Cluj-Napoca arata ca "art. 223 Cod penal nu este în contradictie cu prevederile constituţionale, infracţiunea incriminata de acest text de lege având un conţinut specific, diferit de al altor infracţiuni privitoare la proprietate". CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,având în vedere actul de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine : Curtea a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 32 din 26 mai 1993, definitivă prin Decizia nr. 14 din 8 martie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 126 din 23 mai 1994, s-a constatat ca art. 223 din Codul penal a fost abrogat parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinţa, acestea urmează a se aplică numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice. În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii, erga omnes. În speta, excepţia a fost ridicată la 6 septembrie 1994, data ulterioară celei de 8 martie 1994 când Curtea constatase, prin decizia definitivă, şi deci obligatorie, ca dispoziţiile art. 223 din Codul penal sunt parţial abrogate. În aceasta situaţie, se constată că excepţia invocată a rămas fără obiect şi, în consecinţa, urmează a fi respinsă ca vadit nefondata. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA CONSTITUŢIONALĂÎn numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de Boca Gheorghe şi Simon Sorin în Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecătoriei Cluj-Napoca, fiind lipsită de obiect. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din 16 noiembrie 1994. PREŞEDINTE,acad.prof.dr.doc. Ion FilipescuMagistrat-asistent,Doina Suliman–––––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește