CELEX:62016TO0645: Ordonanța președintelui Tribunalului din 6 februarie 2017.#Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG împotriva Comitetului unic de rezoluție.#Măsuri provizorii – Comitetul unic de rezoluție – Fondul unic de rezoluție – Contribuții ex ante – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței.#Cauza T-645/16 R.

1.

Procedură de măsuri provizorii–Suspendarea executării–Măsuri provizorii–Condiții de dispunere–Fumus boni iuris–Urgență–Prejudiciu grav și ireparabil–Caracter cumulativ–Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză–Ordine de examinare și mod de verificare–Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

[art. 256 alin. (1) TFUE, art. 278 TFUE și art. 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 17-20)

2.

Procedură de măsuri provizorii–Suspendarea executării–Măsuri provizorii–Condiții de dispunere–Urgență–Prejudiciu grav și ireparabil–Sarcina probei–Prejudiciu financiar–Situație susceptibilă să pună în pericol viabilitatea financiară a reclamantei

[art. 256 alin. (1) TFUE, art. 278 TFUE și art. 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 28 și 29)

3.

Procedură de măsuri provizorii–Suspendarea executării–Măsuri provizorii–Condiții de dispunere–Urgență–Prejudiciu grav și ireparabil–Sarcina probei–Prejudiciu financiar–Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate

[art. 256 alin. (1) TFUE, art. 278 TFUE și art. 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 31 și 32)

1)

Respinge cererea de măsuri provizorii.

2)

Cererea privind cheltuielile de judecată se judecă odată cu fondul.