CELEX:62024CA0452: Cauza C-452/24, Lunapark Scandinavia: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 1 august 2025 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus – Finlanda) – Lunapark Scandinavia Oy Ltd/Hardeco Finland Oy [Trimitere preliminară – Mărci – Directiva (UE) 2015/2436 – Articolul 10 – Drepturi exclusive ale titularului unei mărci înregistrate de a se opune utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar cu această marcă – Acțiune în contrafacere – Limitări ale drepturilor exclusive ale titularului mărcii respective – Articolul 9 și articolul 18 alineatul (1) – Decădere ca urmare a toleranței – Caracterul exhaustiv al condițiilor în care poate interveni această decădere – Inaplicabilitatea unui principiu general de drept național care prevede decăderea din dreptul de a interzice utilizarea unui semn în alte situații decât cele prevăzute la aceste articole]

Hotărârea Curții (Camera a opta) din 1 august 2025 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus – Finlanda) – Lunapark Scandinavia Oy Ltd/Hardeco Finland Oy

(Cauza C-452/24
 (1), Lunapark Scandinavia)

(Trimitere preliminară – Mărci – Directiva (UE) 2015/2436 – Articolul 10 – Drepturi exclusive ale titularului unei mărci înregistrate de a se opune utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar cu această marcă – Acțiune în contrafacere – Limitări ale drepturilor exclusive ale titularului mărcii respective – Articolul 9 și articolul 18 alineatul (1) – Decădere ca urmare a toleranței – Caracterul exhaustiv al condițiilor în care poate interveni această decădere – Inaplicabilitatea unui principiu general de drept național care prevede decăderea din dreptul de a interzice utilizarea unui semn în alte situații decât cele prevăzute la aceste articole)

(C/2025/5193)

Limba de procedură: finlandeza

Instanța de trimitere

Korkein oikeus

Părțile din procedura principală

Recurentă: Lunapark Scandinavia Oy Ltd

Intimată: Hardeco Finland Oy

Dispozitivul

Articolul 10 din Directiva (UE) 2015/2436 a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2015 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci

trebuie interpretat în sensul că

se opune aplicabilității unui principiu general de drept național care prevede decăderea din dreptul titularului unei mărci înregistrate de a interzice utilizarea de către un terț a unui semn identic sau similar cu această marcă pentru produse identice sau similare cu cele pentru care a fost înregistrată marca respectivă, într-o altă situație decât cea prevăzută la articolul 18 alineatul (1) din această directivă coroborat cu articolul 9 alineatul (1) sau (2) din aceasta.

(1)  JO C, C/2024/5221.