CELEX:62025TN0493: Cauza T-493/25: Acțiune introdusă la 23 iulie 2025 – EM Microelectronic-Marin/EUIPO – O2 Worldwide (EM | BLEU)

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 15/09/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/489515.9.2025Acțiune introdusă la 23 iulie 2025 – EM Microelectronic-Marin/EUIPO – O2 Worldwide (EM | BLEU)(Cauza T-493/25)(C/2025/4895)Limba în care a fost formulată acțiunea: englezaPărțileReclamantă: EM Microelectronic-Marin SA (Laténa, Elveția) (reprezentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)Pârât: Oficiului...

Informatii

Data documentului: 23/07/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/4895

15.9.2025

Acțiune introdusă la 23 iulie 2025 – EM Microelectronic-Marin/EUIPO – O2 Worldwide (EM | BLEU)

(Cauza T-493/25)

(C/2025/4895)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: EM Microelectronic-Marin SA (Laténa, Elveția) (reprezentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)

Pârât: Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: O2 Worldwide Ltd (Cambridge, Regatul Unit)

Datele procedurii în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului

Marca în litigiu: înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii verbale EM | BLEU – înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană nr. 1 747 693

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 23 mai 2025 în cauza R 2438/2024-4

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

modificarea deciziei atacate pentru a constata că nu există niciun risc de confuzie între mărcile în conflict, admiterea acțiunii reclamantei și anularea deciziei atacate, acordând astfel protecție înregistrării internaționale contestate pentru toate produsele contestate;

cu titlu subsidiar, anularea deciziei atacate;

obligarea EUIPO și, dacă este cazul, a intervenientelor la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

încălcarea articolului 94 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4895/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters