CELEX:62025TN0522: Cauza T-522/25: Acțiune introdusă la 30 iulie 2025 – Luxair/Comisia
![]() |
Redacția Lex24 |
Publicat in TUE : Jurisprudență, 15/09/2025 |
|
Informatii
Data documentului: 30/07/2025Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
Procedura
Solicitant: PersoanăPârât: Comisia, Instituţii
![]() |
Jurnalul Ofícial |
RO Seria C |
C/2025/4905 |
15.9.2025 |
Acțiune introdusă la 30 iulie 2025 – Luxair/Comisia
(Cauza T-522/25)
(C/2025/4905)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Luxair, société luxembourgeoise de navigation aérienne SA (Munsbach, Luxemburg) (reprezentant: C. Marchand, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
anularea deciziei adoptate de Comisie la 29 noiembrie 2024 (decizie privind punerea în aplicare a angajamentelor – aprobarea cumpărătorului) în temeiul punctelor 35 și 37 din angajamentele anexate la Decizia Comisiei din 3 iulie 2024 în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (1) în cazul M.11071 – DEUTSCHE LUFTHANSA/MEF/ITA (denumită în continuare „decizia atacată”) (versiune publicată pe site-ul internet al Comisiei la 20 mai 2025), în măsura în care aceasta
|
— |
cu titlu subsidiar, în cazul în care aceste părți ar fi considerate indivizibile pentru restul deciziei atacate, anularea în totalitate a deciziei atacate; și |
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
1. |
Primul motiv se întemeiază pe faptul că Comisia a săvârșit o eroare vădită de apreciere în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice prin faptul că a aplicat în mod eronat criteriile de aprobare și de aptitudine a angajamentelor atunci când a aprobat EASYJET în calitate de cumpărător unic pe distanțe scurte al Milano-Linate. |
2. |
Al doilea motiv, cu titlu subsidiar, se întemeiază pe nemotivarea Comisiei în raport cu angajamentele (articolul 296 TFUE). |
3. |
Al treilea motiv se întemeiază pe un abuz de putere în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Regulamentul privind concentrările economice și pe o deturnare a procedurii de aprobare a cumpărătorului, precum și pe încălcarea principiilor securității juridice, egalității de tratament și bunei administrări, și pe încălcarea articolului 296 TFUE. |
4. |
Al patrulea motiv se întemeiază pe faptul că decizia atacată pune în aplicare o arhitectură nelegală de măsuri corective pentru Milan-Linate (nelegalitate derivată). |
(1) Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”] (JO 2004, L 24, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 201).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4905/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)