CELEX:62025TN0526: Cauza T-526/25: Acțiune introdusă la 31 iulie 2025 – equensWorldline/BCE

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 15/09/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/490815.9.2025Acțiune introdusă la 31 iulie 2025 – equensWorldline/BCE(Cauza T-526/25)(C/2025/4908)Limba de procedură: englezaPărțileReclamantă: equensWorldline SE Germany (Frankfurt pe Main, Germania) (reprezentanți: R. Martens și P. Darras, lawyers)Pârâtă: Banca Centrală EuropeanăConcluziileReclamanta solicită Tribunalului:—anularea în totalitate a deciziei Autorității de...

Informatii

Data documentului: 31/07/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/4908

15.9.2025

Acțiune introdusă la 31 iulie 2025 – equensWorldline/BCE

(Cauza T-526/25)

(C/2025/4908)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: equensWorldline SE Germany (Frankfurt pe Main, Germania) (reprezentanți: R. Martens și P. Darras, lawyers)

Pârâtă: Banca Centrală Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea în totalitate a deciziei Autorității de Supraveghere a Achizițiilor Publice a Băncii Centrale Europene (BCE) din 22 iulie 2025 prin care s-a respins calea de atac a reclamantei împotriva deciziei BCE din 13 iunie 2025 de atribuire a contractului PRO-009486 și a deciziei BCE din 13 iunie 2025 de atribuire a contractului PRO-009486 (denumite în continuare „deciziile atacate”);

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 3 din Decizia BCE privind achizițiile publice (1), a cererii de ofertă și a principiului patere legem quam ipse fecisti, întrucât contractul a fost atribuit unei oferte care depășea valoarea maximă a acordului-cadru.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 33 din Decizia BCE privind achizițiile publice și a principiului concurenței loiale, întrucât BCE a atribuit contractul unui ofertant care a propus o ofertă care nu furnizează garanții suficiente în ceea ce privește buna executare a contractului.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare în temeiul articolului 41 alineatul (2) coroborat cu articolele 47 și 50 din Carta drepturilor fundamentale și cu articolul 34 alineatul (3) din Decizia BCE privind achizițiile publice, întrucât BCE nu a divulgat suficient motivarea referitoare la caracterul anormal de scăzut al ofertei selectate.


(1)  Decizia (UE) 2016/245 a Băncii Centrale Europene din 9 februarie 2016 de stabilire a normelor privind achizițiile (JO 2016, L 45, p. 15).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/4908/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters