CELEX:62025TN0574: Cauza T-574/25: Acțiune introdusă la 19 august 2025 – Nutristar/EUIPO – Anielska and Tyrawski (NUTRISTAR)

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 08/10/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/52256.10.2025Acțiune introdusă la 19 august 2025 – Nutristar/EUIPO – Anielska and Tyrawski (NUTRISTAR)(Cauza T-574/25)(C/2025/5225)Limba în care a fost formulată acțiunea: englezaPărțileReclamantă: Nutristar SpA (Reggio Emilia, Italia) (reprezentanți: M. Gómez Calvo și E. Cebollero González, avocați)Pârât:...

Informatii

Data documentului: 19/08/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență

Procedura

Solicitant: Persoană
Pârât: Instituţii, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/5225

6.10.2025

Acțiune introdusă la 19 august 2025 – Nutristar/EUIPO – Anielska and Tyrawski (NUTRISTAR)

(Cauza T-574/25)

(C/2025/5225)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Nutristar SpA (Reggio Emilia, Italia) (reprezentanți: M. Gómez Calvo și E. Cebollero González, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Agnieszka Anielska (Varșovia, Polonia) și Bartosz Tyrawski (Varșovia)

Datele privind procedura în fața EUIPO

Titularul mărcii în litigiu: reclamanta din procedura în fața Tribunalului

Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă NUTRISTAR – marca Uniunii Europene nr. 8 232 258

Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 20 iunie 2025 în cauza R 1846/2024-1

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea deciziei atacate în măsura în care prin aceasta s-a dispus decăderea din drepturile asupra mărcii în cauză pentru toate produsele înregistrate din clasele 5 și 31;

obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurii în fața Tribunalului și obligarea celorlalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurii în fața diviziei de anulare și în fața Camerei întâi de recurs a EUIPO.

Motivul invocat

Încălcarea în esență a articolului 94 coroborat cu articolul 18 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5225/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters