Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2682/196/2020<!–>Nr. de înregistrare a sesizării: 2413/1/2020–>Data înregistrării sesizării: 11.09.2020<!–>
Conținutul sesizării:–><!–>În ipoteza în care un inculpat major a fost condamnat după data de 01.02.2014 prin 3 sentințe astfel: –>-Prima, în ordine cronologică, constituie primul termen al recidivei postexecutorii față de a doua sentință; <!–>-A doua pedeapsă se află în stare de recidivă postexecutorie cu prima sentință și în concurs cu cea de a treia sentință; –>-A treia sentință, în ordine cronologică, cuprinzând o pedeapsă pentru o infracțiune care a fost săvârșită anterior rămânerii definitive a primei sentințe și un rest dintr-o măsură educativă,<!–>Care este mecanismul de contopire a pedepselor?–>
Minuta deciziei nr. 69 din 3 noiembrie 2020<!–>–>Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 2682/196/2020, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:în ipoteza în care un inculpat major a fost condamnat după data de 01.02.2014 prin 3 sentințe astfel:<!–>– prima, în ordine cronologică, constituie primul termen al recidivei postexecutorii față de a doua sentință;–>– a doua pedeapsă se află în stare de recidivă postexecutorie cu prima sentință și în concurs cu cea de a treia sentință;<!–>– a treia sentință, în ordine cronologică, cuprinzând o pedeapsă pentru o infracțiune care a fost săvârșită anterior rămânerii definitive a primei sentințe și un rest dintr-o măsură educativă.–>Care este mecanismul de contopire a pedepselor?<!–>–>Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.<!–>–>
