COMUNICAT din 16 ianuarie 2023

Redacția Lex24
Publicat in ICCJ: DECIZII, 09/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulSESIZARECOD PR CIVILĂ (R) 01/07/2010 ART. 196
 Nu exista acte care fac referire la acest act





Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1289/321/2020<!–>Nr. de înregistrare a sesizării: 122/1/2023–>Data înregistrării sesizării: 16.01.2023<!–>
Conținutul sesizării:–><!–>
Articolul 196 Cod procedură civilă se interpretează în sensul că demersul de complinire a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru reprezintă o manifestare neechivocă a părții cu privire la intenția sa de continuare a demersului judiciar, iar nu de desistare, cu consecința că nu se poate pronunța nulitatea cererii de sesizare instanței de judecată?–>
Minuta deciziei nr. 22 din 27 martie 2023<!–>–>
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția I civilă, în dosarul nr. 1289/321/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:<!–>Articolul 196 Cod procedură civilă se interpretează în sensul că demersul de complinire a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru reprezintă o manifestare neechivocă a părții cu privire la intenția sa de continuare a demersului judiciar, iar nu de desistare, cu consecința că nu se poate pronunța nulitatea cererii de sesizare instanței de judecată?–>Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.<!–>–>

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters