Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
<!–>Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4343/180/2014–>Nr. de înregistrare a sesizării: 1982/1/2018<!–>Data înregistrării sesizării: 20.07.2018–>
Conținutul sesizării:<!–>–>1) Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei în caz de eroare judiciară este, conform art. 6 alin. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, art. 103 din Legea nr. 71/2011, art. 13 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și art. 3 din Legea nr. 255/213, legea în vigoare la momentul condamnării definitive, legea în vigoare la momentul achitării în urma revizuirii hotărârii penale de condamnare sau legea în vigoare la momentul sesizării instanței civile? <!–>2) În situația în care se va stabili că legea aplicabilă este cea de la momentul sesizării instanței civile, dispozițiile art. 538 alin. (1) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală trebuie interpretate în sensul că o hotărâre prin care s-a constatat săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă constituie ”fapt nou sau recent descoperit”? –>3) Instanța învestită cu soluționarea cererii pentru repararea pagubei în caz de reparare eroare judiciară trebuie, conform exigențelor art. 538 alin. (1) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, să verifice dacă hotărârea prin care s-a constatat săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă este urmare a unui ”fapt nou sau recent descoperit” (nu ca urmare a reaprecierii probelor) sau trebuie să o valorifice ”de plano”?<!–>
Minuta deciziei nr. 76 din 12 noiembrie 2018–><!–>Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția I civilă, în dosarul nr. 4343/180/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:–>Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei de către stat ca urmare a unei hotărâri de achitare ulterioare hotărârii definitive de condamnare este cea în vigoare la momentul rămânerii definitive a hotărârii de achitare, stabilit după regulile prevăzute de art. 416–417 din Codul de procedură penală din 1968, respectiv, art. 551–552 din Codul de procedură penală din 2010.<!–>Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.–>Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2018.<!–>–>
