COMUNICAT din 29 noiembrie 2024

Redacția Lex24
Publicat in ICCJ: DECIZII, 18/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LALEGE 223 24/07/2015
ActulSESIZARELEGE 223 24/07/2015
ActulSESIZARELEGE 223 24/07/2015 ART. 3
 Nu exista acte care fac referire la acest act





Dosar în care s-a formulat sesizarea: 20029/3/2024<!–>Nr. de înregistrare a sesizării: 2780/1/2024–>Data înregistrării sesizării: 29.11.2024<!–>
Conținutul sesizării:–><!–>
Dacă perioada cât contestatorul a activat ca subofițer activ, eventual deja valorificată pentru stabilirea pensiei pentru limită de vârstă de care beneficiază contestatorul, mai poate fi valorificată pentru stabilirea în favoarea contestatorului a uneia dintre pensiile prev. de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.–>Dacă perioada cât contestatorul a fost elev al ȘCOLII MILITARE DE MAIȘTRI MILITARI și SUBOFIȚERI DE LOGISTICĂ„GHEORGHE LAZĂR” poate fi avută în vedere ca vechime în serviciu conform art. 3 lit. e) pct. 3 din Legea nr. 223/2015 pentru stabilirea în favoarea contestatorului a uneia dintre pensiile prev. de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.<!–>–>

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters