COMUNICAT din 3 iulie 2020

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 10185/3/2019<!–>Nr. de înregistrare a sesizării: 1667/1/2020–>Data înregistrării sesizării: 03.07.2020<!–>
Conținutul sesizării:–><!–>1.–>În interpretarea dispozițiilor art. 1.596 lit. a) și art. 2.327 din Codul civil, art. 5 pct. 15 și art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, în noțiunea de ”creditor care are un drept de preferință” se include și creditorul bugetar ce beneficiază de ordinea de prioritate prevăzută de art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014? … 2.<!–>În interpretarea dispozițiilor art. 1.593 alin. (1) și art. 1.597 din Codul civil, efectul subrogației constă inclusiv în dobândirea de către un creditor privat a ordinii de prioritate la plată de care beneficiază creditorul bugetar potrivit dispozițiilor art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014? …
Minuta deciziei nr. 60 din 5 octombrie 2020–><!–>Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a V-a civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:1.–>în interpretarea dispozițiilor art. 1.596 lit. a) și art. 2.327 din Codul civil, art. 5 pct. 15 și art. 161 pct. 5 din Legea nr. 85/2014, în noțiunea de ”creditor care are un drept de preferință” se include și creditorul bugetar ce beneficiază de ordinea de prioritate prevăzută de art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014?; … 2.<!–>în interpretarea dispozițiilor art. 1.593 alin. (1) și art. 1.597 din Codul civil, efectul subrogației constă inclusiv în dobândirea de către un creditor privat a ordinii de prioritate la plată de care beneficiază creditorul bugetar potrivit dispozițiilor art. 161 pct. 5 din legea nr. 85/2014? … –>Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.<!–>–>

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește