DECIZIA nr. 199 din 20 aprilie 2023

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:–>4.<!–>Prin Încheierea din 31 octombrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 1.741/63/2022*, Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 și ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Petru Ioan Becheru cu prilejul soluționării recursului formulat de autorul excepției împotriva Încheierii din 16 septembrie 2022 prin care a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale. … 5.–>În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției susține că articolele criticate sunt vădit neclare, deoarece nu reiese în mod evident dacă excepțiile de neconstituționalitate ridicate în cauzele penale și recursurile împotriva încheierilor care au vizat probleme de constituționalitate se judecă după regulile procedurii civile compatibile cu Legea nr. 47/1992 sau după regulile procedurii penale, în special cu privire la calculul termenelor, citarea părților și caracterul public al ședințelor. În acest context, autorul excepției invocă paragraful 21 din Decizia Curții Constituționale nr. 321 din 9 mai 2017, prin care instanța de contencios constituțional a reținut că acest recurs nu este un recurs în materie penală, ci are o fizionomie juridică proprie. Drept urmare, o excepție de neconstituționalitate nu ar putea fi judecată după regulile civile dacă este ridicată într-un proces civil și după regulile procedurii penale dacă este ridicată într-un proces penal. … 6.<!–>Autorul excepției apreciază că instanța de contencios constituțional ar trebui să constate neconstituționalitatea dispozițiilor criticate și să autorizeze instanțele de judecată să aplice în mod direct prevederile art. 16 alin. (1), ale art. 21 alin. (1)-(3) și ale art. 129 din Constituție în sensul că se vor aplica regulile procedurii civile compatibile cu Legea nr. 47/1992, respectiv că se citează părțile, cererea de sesizare a Curții se judecă în ședință publică, iar termenul de 48 de ore începe să curgă de la ora 00.00 a zilei următoare și dacă termenul se împlinește într-o zi nelucrătoare, acesta se prelungește până în următoarea zi lucrătoare. Or, în cazul în care instanța de judecată ar fi procedat în această manieră, recursul său nu ar mai fi fost considerat tardiv. … 7.–>De asemenea, se susține că teza finală a prevederilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 este neconstituțională, întrucât prevede că termenul de 48 de ore începe să curgă de la pronunțare, când în materie civilă, de regulă, nu se menționează ora pronunțării. Ținând cont și de faptul că de multe ori instanțele de judecată omit să precizeze în minută soluția pronunțată, asupra excepției de neconstituționalitate și că decizia instanței se regăsește doar în motivare, care este redactată după expirarea termenului de 48 de ore de la pronunțare, se apreciază că termenul de recurs în materia contenciosului constituțional ar trebui să curgă de la data la care petentul ia cunoștință de decizia instanței de judecată cu privire la excepția de neconstituționalitate. … 8.<!–>Nu în ultimul rând, se arată că, în ceea ce privește cheltuielile de judecată, este discriminatoriu ca, în materie civilă, persoana căreia i se respinge recursul privind cererea de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat, iar în materie penală, justițiabilul să fie obligat la plata acestora. … 9.–>Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere că dispozițiile art. 29 alin. (5) și ale art. 14 din Legea nr. 47/1992 nu sunt contrare textelor constituționale invocate, aspectele reclamate neavând influență asupra procesului echitabil în accepțiunea Constituției și a Convenției europene a drepturilor omului. … 10.<!–>Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. … 11.–>Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. …
CURTEA,<!–>–>examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 și ale art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, precum și ale art. 269 alin. (2) și (4) și ale art. 275 alin. (2)-(5) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Petru Ioan Becheru în Dosarul nr 1.741/63/2022* al Curții de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori.
prim-magistrat-asistent,–>
Benke Károly<!–>–>

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește