DECIZIA nr. 480 din 27 iunie 2017

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 07/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 787 din 4 octombrie 2017
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

Alegeti sectiunea:
SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ActulRESPINGE NECONSTITUTIONALITATEAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 1REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ART. 6REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ART. 6REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 8REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002
ART. 8REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ART. 8REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 154
ART. 8REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 8REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 154
ART. 8REFERIRE LADECRET 318 14/10/1980
ART. 8REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 9REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 154
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 20
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 154
ART. 10REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 11REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 12REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 30
ART. 13REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ART. 13REFERIRE LADECRET 318 14/10/1980
ART. 13REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 14REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ART. 14REFERIRE LADECRET 318 14/10/1980
ART. 14REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 16REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 1
ART. 16REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 2
ART. 16REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 146
ART. 16REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146
ART. 17REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ART. 17REFERIRE LADECRET 318 14/10/1980
ART. 17REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 18REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 20
ART. 18REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 154
ART. 18REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 20
ART. 18REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 154
ART. 19REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002 ART. 82
ART. 19REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 11
ART. 19REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 11
ART. 19REFERIRE LADECRET 318 14/10/1980
ART. 19REFERIRE LADECRET 318 14/10/1980 ART. 1
ART. 19REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 20REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002
ART. 20REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 21REFERIRE LADECIZIE 80 16/02/2014
ART. 21REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 31
ART. 21REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 31
ART. 22REFERIRE LALEGE 429 23/10/2003
ART. 22REFERIRE LAOUG (R) 195 12/12/2002
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 154
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 154
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 156
ART. 23REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 20
ART. 23REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 20
ART. 23REFERIRE LACONVENTIE 08/11/1968
ART. 24REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 1
ART. 24REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 11
ART. 24REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 146
ART. 24REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 147
ART. 24REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146
ART. 24REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 147
 Nu exista acte care fac referire la acest act





Valer Dorneanu<!–> – președinte–>
Marian Enache<!–> – judecător–>
Petre Lăzăroiu<!–> – judecător–>
Mircea Ștefan Minea<!–> – judecător–>
Mona-Maria Pivniceru<!–> – judecător–>
Livia Doina Stanciu<!–> – judecător–>
Simona-Maya Teodoroiu<!–> – judecător–>
Ingrid Alina Tudora<!–> – magistrat-asistent–>

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:<!–>9.–>Prin Sentința nr. 2.025 din 10 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 911/2/2015, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția a fost invocată de Nicolae Alin Covașă într-o cauză având ca obiect „pretenții“.10.<!–>În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că tratatul internațional la care face referire textul legal criticat, respectiv Convenția asupra circulației rutiere, încheiată la Viena la 8 noiembrie 1968, nu a fost publicat în Monitorul Oficial al României, fiind greu de identificat chiar de către Ministerul Afacerilor Externe (și doar într-o variantă în limba engleză), ceea ce a impus efectuarea unei adrese către Arhiva Națională a României. Apreciază că atât timp cât Convenția asupra circulației rutiere nu este publicată în Monitorul Oficial, nu este accesibilă într-o variantă oficială și nu este ratificată de către Parlamentul României conform Constituției în vigoare, această împrejurare contravine dispozițiilor art. 20 alin. (2) și celor ale art. 154 din Constituția României.11.–>Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, dar neîntemeiată, deoarece Convenția din 1968 asupra circulației rutiere este publicată în Buletinul Oficial nr. 86 din 20 octombrie 1980, așa încât criticile cu privire la caracterul nepublic al acestui act sunt nefondate. Totodată, arată că „accesarea textului în limba română al Convenției este facilă, chiar și numai prin folosirea unui motor de căutare gen Google“.12.<!–>Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.13.–>Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 este neîntemeiată. În acest sens arată că tratatul internațional la care face referire autorul excepției, și anume Convenția asupra circulației rutiere, încheiată la Viena la 8 noiembrie 1968, a fost ratificat de România prin Decretul nr. 318/1980, fiind publicat în Buletinul Oficial nr. 86 din 20 octombrie 1980.14.<!–>Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002sunt constituționale, neputând fi reținute susținerile privind caracterul nepublic al acestui document internațional. Arată, astfel, că Decretul nr. 318/1980 de ratificare a Convenției asupra circulației rutiere a fost publicat în Buletinul Oficial al României, iar accesarea acestuia este facilă printr-o simplă căutare pe internet.15.–>Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,<!–>–>
examinând actul de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicolae Alin Covașă în Dosarul nr. 911/2/2015 al Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că prevederile art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters