DECIZIA nr. 480 din 27 iunie 2017

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:<!–>9.–>Prin Sentința nr. 2.025 din 10 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 911/2/2015, Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Excepția a fost invocată de Nicolae Alin Covașă într-o cauză având ca obiect „pretenții“. … 10.<!–>În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că tratatul internațional la care face referire textul legal criticat, respectiv Convenția asupra circulației rutiere, încheiată la Viena la 8 noiembrie 1968, nu a fost publicat în Monitorul Oficial al României, fiind greu de identificat chiar de către Ministerul Afacerilor Externe (și doar într-o variantă în limba engleză), ceea ce a impus efectuarea unei adrese către Arhiva Națională a României. Apreciază că atât timp cât Convenția asupra circulației rutiere nu este publicată în Monitorul Oficial, nu este accesibilă într-o variantă oficială și nu este ratificată de către Parlamentul României conform Constituției în vigoare, această împrejurare contravine dispozițiilor art. 20 alin. (2) și celor ale art. 154 din Constituția României. … 11.–>Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, dar neîntemeiată, deoarece Convenția din 1968 asupra circulației rutiere este publicată în Buletinul Oficial nr. 86 din 20 octombrie 1980, așa încât criticile cu privire la caracterul nepublic al acestui act sunt nefondate. Totodată, arată că „accesarea textului în limba română al Convenției este facilă, chiar și numai prin folosirea unui motor de căutare gen Google“. … 12.<!–>Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. … 13.–>Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 este neîntemeiată. În acest sens arată că tratatul internațional la care face referire autorul excepției, și anume Convenția asupra circulației rutiere, încheiată la Viena la 8 noiembrie 1968, a fost ratificat de România prin Decretul nr. 318/1980, fiind publicat în Buletinul Oficial nr. 86 din 20 octombrie 1980. … 14.<!–>Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002sunt constituționale, neputând fi reținute susținerile privind caracterul nepublic al acestui document internațional. Arată, astfel, că Decretul nr. 318/1980 de ratificare a Convenției asupra circulației rutiere a fost publicat în Buletinul Oficial al României, iar accesarea acestuia este facilă printr-o simplă căutare pe internet. … 15.–>Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. …
CURTEA,<!–>–>examinând actul de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nicolae Alin Covașă în Dosarul nr. 911/2/2015 al Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că prevederile art. 82 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește