DECIZIA nr. 484 din 25 iunie 2020

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 13/12/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 1214 din 11 decembrie 2020
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

Alegeti sectiunea:
SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ActulRESPINGE NECONSTITUTIONALITATEALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ActulREFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991
ActulREFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991
ART. 1REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 4REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014
ART. 4REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 7REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 30
ART. 10REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 1
ART. 10REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 29
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 146
ART. 10REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146
ART. 11REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 12REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 124
ART. 12REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 129
ART. 12REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 124
ART. 12REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 129
ART. 12REFERIRE LACONVENTIE 04/11/1950 ART. 6
ART. 13REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014
ART. 13REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 13REFERIRE LADECIZIE 169 19/03/2013
ART. 13REFERIRE LADECIZIE 972 21/11/2012
ART. 13REFERIRE LADECIZIE 182 16/11/1999
ART. 13REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 61
ART. 13REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 126
ART. 13REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 61
ART. 13REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 126
ART. 14REFERIRE LADECIZIE 192 03/04/2014
ART. 14REFERIRE LADECIZIE 86 20/03/2001
ART. 14REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 129
ART. 14REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 129
ART. 14REFERIRE LAPROTOCOL 7 22/11/1984 ART. 2
ART. 14REFERIRE LACONVENTIE 04/11/1950
ART. 14REFERIRE LADECLARATIE 10/12/1948
ART. 15REFERIRE LADECIZIE 690 08/11/2018
ART. 15REFERIRE LADECIZIE 36 30/01/2018
ART. 16REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 16REFERIRE LADECIZIE 842 11/10/2012
ART. 17REFERIRE LADECIZIE 149 17/03/2016
ART. 17REFERIRE LADECIZIE 41 05/02/2013
ART. 18REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 19REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 75
ART. 19REFERIRE LALEGE 85 25/06/2014 ART. 178
ART. 20REFERIRE LADECIZIE 169 19/03/2013
ART. 20REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 126
ART. 20REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 126
ART. 22REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 1
ART. 22REFERIRE LALEGE (R) 47 18/05/1992 ART. 11
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 146
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 147
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 146
ART. 22REFERIRE LACONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 147
Acte care fac referire la acest act:

SECTIUNE ACTREFERIT DEACT NORMATIV
ActulREFERIT DEDECIZIE 16 21/03/2022
ActulREFERIT DEDECIZIE 19 03/10/2022





Valer Dorneanu<!–> – președinte–>
Cristian Deliorga<!–> – judecător –>
Marian Enache<!–> – judecător–>
Daniel Marius Morar<!–> – judecător–>
Mona-Maria Pivniceru<!–> – judecător–>
Gheorghe Stan<!–> – judecător–>
Livia Doina Stanciu<!–> – judecător–>
Elena-Simina Tănăsescu<!–> – judecător–>
Varga Attila<!–> – judecător–>
Ionița Cochințu<!–> – magistrat-asistent –>

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele–>4.<!–>Prin Decizia civilă nr. 56 din 4 mai 2017, pronunțată în Dosarul nr. 14.055/231/2015/a1, Tribunalul Vrancea – Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, excepție ridicată de Iulian Cucoli într-o cauză întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2014.5.–>În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate, prin care are loc suspendarea tuturor măsurilor de executare silită, sunt neconstituționale, deoarece măsurile privind suspendarea în discuție sunt instituite prin hotărâri judecătorești ce nu pot fi asimilate unei creanțe și nu pot fi suspendate prin alte acte legislative sau administrative, ci numai prin cele dispuse de Codul civil și Codul de procedură civilă.6.<!–>Tribunalul Vrancea – Secția I civilă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.7.–>Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 8.<!–>Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.9.–>Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.
CURTEA,<!–>–>
examinând actul de sesizare, punctul de vedere ale Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Iulian Cucoli în Dosarul nr. 14.055/231/2015/a1 al Tribunalului Vrancea – Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters