DECIZIE nr. 339 din 4 decembrie 2001

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, cu modificările şi completările ulterioare



Nicolae Popa – preşedinteCostica Bulai – judecătorNicolae Cochinescu – judecătorConstantin Doldur – judecătorKozsokar Gabor – judecătorPetre Ninosu – judecătorŞerban Viorel Stanoiu – judecătorLucian Stangu – judecătorIoan Vida – judecătorPaula C. Pantea – procurorDoina Suliman – magistrat-asistentPe rol se afla soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de Dorel Ionita şi Denisa Ionita în Dosarul nr. 1.297/2001 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudenta Curţii, solicita respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 7 martie 2001, pronunţată în Dosarul nr. 1.297/2001, Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de Dorel Ionita şi Denisa Ionita într-o cauza ce are ca obiect contestaţia la executare formulată de autorii excepţiei.În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine ca dispoziţiile legale criticate, cuprinse într-o lege ordinară, aduc modificări unei legi organice, şi anume art. 376 din Codul de procedură civilă, ceea ce contravine prevederilor constituţionale ale art. 72 alin. (3). În acest sens autorii excepţiei arata ca "nu se poate investi cu formula executorie un înscris autentic de către notarul public, chiar dacă voinţa părţilor este în acest sens".Instanţa de judecată, exprimandu-şi opinia, considera ca excepţia este neîntemeiată fiindca "domeniul reglementat prin Codul de procedură civilă nu intră în sfera domeniilor reglementate prin lege organică, asa cum ele sunt enumerate în art. 72 alin. (3) Secţiunea a 3-a din Constituţia României".Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca, asa cum a statuat Curtea Constituţională prin Decizia nr. 718 din 29 decembrie 1997, reglementările relative la procedura civilă, în ansamblul lor, nu fac parte din domeniul legilor organice. Se apreciază ca din domeniul legilor organice ar putea face parte prevederi cum sunt cele referitoare la organizarea instanţelor judecătoreşti, iar nu cele privind modalităţi exclusiv procedurale de realizare a drepturilor şi obligaţiilor părţilor.Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit în cauza de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competenţa, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicată.Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 66 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 16 mai 1995, cu modificările şi completările ulterioare.Potrivit acestui text de lege "Actul autentificat de notarul public care constata o creanta certa şi lichidă are putere de titlu executoriu la data exigibilitatii acesteia. În lipsa actului original, titlul executoriu îl poate constitui duplicatul sau copia legalizată de pe exemplarul din arhiva notarului public".Autorii excepţiei considera ca aceste dispoziţii legale nu pot modifica o lege ordinară, asa cum este Codul de procedură civilă, deoarece astfel se încalcă art. 72 alin. (3) din Constituţie.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea retine, pe de o parte, ca textul de lege criticat reglementează condiţiile în care actul autentificat de notarul public are putere de titlu executoriu, iar pe de altă parte, ca art. 72 alin. (3) din Constituţie prevede domeniile care sunt supuse reglementării prin lege organică. Atât în acest text, cat şi în celelalte prevederi constituţionale în care se specifică necesitatea adoptării de legi organice nu se prevede că procedura civilă este supusă reglementării prin asemenea legi. Totodată Curtea constata ca legiuitorul constituant a înţeles sa reglementeze prin lege organică numai organizarea şi funcţionarea instanţelor judecătoreşti, iar nu şi modalităţile, exclusiv procedurale, de realizare a drepturilor şi obligaţiilor părţilor.În acest sens Curtea Constituţională s-a pronunţat prin numeroase decizii, ca de exemplu Decizia nr. 718 din 29 decembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 31 decembrie 1997, şi Decizia nr. 63 din 20 aprilie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 263 din 9 iunie 1999.Întrucât nu au intervenit elemente noi de natura sa determine o schimbare a jurisprudenţei Curţii, soluţia şi motivarea din deciziile amintite îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauza, astfel ca excepţia urmează să fie respinsă.Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995, cu modificările şi completările ulterioare, excepţie ridicată de Dorel Ionita şi Denisa Ionita în Dosarul nr. 1.297/2001 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti.Definitivă şi obligatorie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 decembrie 2001.PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. NICOLAE POPAMagistrat-asistent,Doina Suliman────────────────

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește