DECIZIE nr. 464 din 18 noiembrie 1997

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al României



Ioan Muraru – preşedinteCostica Bulai – judecătorViorel Mihai Ciobanu – judecătorMihai Constantinescu – judecătorNicolae Popa – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorVictor Dan Zlatescu – judecătorPaula C. Pantea – procurorFlorentina Geangu – magistrat-asistentPe rol, pronunţarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al României, invocată de inculpatul Mirea Vasile în Dosarul nr. 187/1997, aflat pe rolul Judecătoriei Constanta.Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 1997.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, constata următoarele:Prin Încheierea din 6 iunie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 187/1997, Judecătoria Constanta a înaintat Curţii Constituţionale, spre soluţionare, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al României.Excepţia a fost ridicată de inculpatul Mirea Vasile, trimis în judecata pentru săvârşirea infracţiunii de contrabanda, prevăzută în art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978.În motivarea excepţiei se susţine ca textul incriminator este contrat prevederilor art. 41 alin. (1) din Constituţie, deoarece nu apare ca o măsura ce "se impune", întrucât suma de 3.000 de lei nu corespunde unei juste apărări a ordinii publice şi nu întruneşte caracterul unui motiv pertinent pentru restrangerea drepturilor persoanei şi incriminarea trecerii ilicite peste frontiera a unor bunuri care depăşesc neinsemnata suma de 3.000 de lei. Autorul excepţiei se referă la Decizia Curţii Constituţionale nr. 139 din 14 decembrie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 21 decembrie 1994, privitoare la proportionalitatea dintre restrangerea exerciţiului unor drepturi sau libertăţi şi apărarea unor valori sociale.În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului pentru a comunică punctele lor de vedere.În punctul de vedere al Guvernului se arata ca dispoziţiile art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 sunt constituţionale, în speta nefiind vorba despre restrangerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, ci despre reglementarea libertăţii de circulaţie a mijloacelor de transport şi a bunurilor.Preşedinţii celor două Camera al Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.CURTEA,examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul Judecătorului-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:Art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 prevedea ca: „Următoarele fapte săvârşite în scopul sustragerii bunurilor de la regimul vamal constituie infracţiunea de contrabanda şi se sancţionează cu închisoare de la 2 la 7 ani:a) trecerea peste frontiera a bunurilor prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal sau prin folosirea de documente vamale false ori a unor documente vamale privind alte bunuri, dacă valoarea bunurilor depăşeşte 3.000 de lei". … Între data sesizării şi data soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, Legea nr. 30/1978 a fost abrogată în întregime, în mod expres, începând cu data de 1 octombrie 1997, prin dispoziţiile art. 191 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 1 august 1997.În aceste condiţii Curtea Constituţională fiind competenţa, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, să se pronunţe numai asupra constituţionalităţii actelor normative în vigoare – legi sau ordonanţe -, cauza de faţa a rămas fără obiect, normele considerate ca neconstituţionale fiind abrogate total şi expres. În acest sens este şi practica constanta a Curţii Constituţionale.Ca urmare a abrogării art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978, a cărui neconstituţionalitate se contesta, revine instanţei de judecată obligaţia de a constata aceasta împrejurare şi de a se pronunţa asupra fondului cauzei.Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,CURTEAÎn numele legiiDECIDE:Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul vamal al României, invocată de inculpatul Mirea Vasile în Dosarul nr. 187/1997 al Judecătoriei Constanta.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 1997. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent,Florentina Geangu––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește