DECIZIE nr. 62*) din 27 martie 1997

Redacția Lex24
Publicat in CC: Decizii, 12/11/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Informatii Document

Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 134 din 2 aprilie 1998
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
Nu exista actiuni suferite de acest act
Nu exista actiuni induse de acest act
Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACTREFERA PEACT NORMATIV
ActulREFERIRE LAHG 92 15/02/1996
ActulREFERIRE LAOG 15 23/01/1996
 Nu exista acte care fac referire la acest act

referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 92/1996



––––Notă *) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 604 din 9 decembrie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 134 din 2 aprilie 1998.Victor Dan Zlatescu – preşedinteLucian Stangu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorMaria Bratu – magistrat-asistentCompletul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:Prin Sentinta civilă nr. 899 din 22 ianuarie 1997, pronunţată în Dosarul nr. 8.962/1996, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 92/1996.Excepţia de neconstituţionalitate a fost invocată de Societatea Comercială "Mariuta" – S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, cu motivarea ca dispoziţiile art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996 contravin prevederilor art. 107 alin. (2), (3) şi (4), art. 134 alin. (2) lit. a) şi ale art. 53 alin. (2) şi (3) din Constituţie.Exprimandu-şi opinia, Judecătoria Cluj-Napoca apreciază ca excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională hotărăşte asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor.CURTEA,având în vedere actele şi lucrările dosarului, raportul întocmit de judecătorul-raportor şi dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei, retine următoarele:Societatea Comercială "Mariuta" – S.R.L. a invocat în dosarul Judecătoriei Cluj-Napoca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996.În legătură cu completarea de soluţionare a excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti, atribuţiile Curţii Constituţionale sunt expres şi limitativ prevăzute în art. 144 lit. c) din Constituţie, care se referă doar la controlul constituţionalităţii "legilor şi ordonanţelor", dispoziţie preluată şi în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Întrucât prin lege se înţelege actul legislativ adoptat de Parlament şi promulgat de Preşedintele României, iar prin ordonanţa, actul adoptat de Guvern pe baza unei delegari legislative, este evident ca soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate privind alte acte normative nu este de competenţa Curţii Constituţionale.De aceea controlul legalităţii actelor normative şi individuale ale Guvernului, ale ministerelor şi ale celorlalte autorităţi ale administraţiei publice locale, indiferent de materia la care se referă, este de competenţa instanţelor judecătoreşti, respectiv a secţiilor de contencios administrativ constituie potrivit Legii nr. 29/1990. Jurisprudenta Curţii Constituţionale este constanta în acest sens.Ca atare, rezolvarea de principiu data de Curte îşi menţine valabilitatea şi în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei de faţa, care vizează norme metodologice şi, întrucât nu au intervenit elemente noi care să le infirme şi deci să facă necesară modificarea practicii jurisdicţionale, excepţia urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,CURTEA,În numele legiiDECIDE:Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 15/1996, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 92/1996, ridicată de Societatea Comercială „Mariuta” – S.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, în Dosarul nr. 8.962/1996 al Judecătoriei Cluj-Napoca.PREŞEDINTE,prof.univ.dr. Victor Dan ZlatescuMagistrat-asistent,Maria Bratu–––

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
Post
Filter
Apply Filters