DECRET nr. 916 din 5 august 2021

Vă rugăm să vă conectați la marcaj

Informatii Document

Emitent: PRESEDINTELE ROMÂNIEI
Publicat în: MONITORUL OFICIAL nr. 765 din 6 august 2021

Actiuni Suferite

Actiuni Induse

Refera pe

Referit de

Nu exista actiuni suferite de acest act

Nu exista actiuni induse de acest act

Acte referite de acest act:

SECTIUNE ACT	REFERA PE	ACT NORMATIV
Actul	REFERIRE LA	LEGE 341 12/07/2004 ART. 3
Actul	REFERIRE LA	LEGE 341 12/07/2004 ART. 26
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 94
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 94
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE (R) 21/11/1991 ART. 100
Actul	REFERIRE LA	CONSTITUTIE 21/11/1991 ART. 100

Nu exista acte care fac referire la acest act

În temeiul prevederilor art. 94 lit. a) și ale art. 100 din Constituția României, republicată, ale art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 și ale art. 26 din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului – Lupeni – august 1977 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare,<!–>Președintele României d e c r e t e a z ă:–> +
ARTICOL UNICSe conferă titlul de Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant persoanelor prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul decret.<!–>
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI–>
KLAUS-WERNER IOHANNIS<!–>În temeiul art. 100 alin. (2) din Constituția României, republicată, contrasemnăm acest decret.–>
PRIM-MINISTRU<!–>
FLORIN-VASILE CÎȚU–>București, 5 august 2021.<!–>Nr. 916.–> +
ANEXĂ<!–>LISTA–>persoanelor cărora li se acordă titlul de Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 – Luptător cu Rol Determinant<!–>

Nr. crt.–>	Nume<!–>	Prenume–>	Nr. cerere rol determinant<!–>	Hotărâre judecătorească definitivă/dosar/instanța, proces-verbal al Comisiei art. 9^2/adresa–>
1<!–>	ALBU–>	VINTILĂ<!–>	18/LRD/3.591/04.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
2–>	BEREA<!–>	IOAN–>	18/LRD/6.292/12.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
3<!–>	CĂRBUNARIU–>	CARMEN MIHAELA<!–>	18/LRD/6.294/12.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
4–>	CHITIC<!–>	GHEORGHE–>	18/LRD/3.981/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
5<!–>	CONSTANTINESCU–>	IOAN<!–>	18/LRD/3.989/06.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
6–>	COVATARIU<!–>	MIRCEA–>	18/LRD/6.296/12.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
7<!–>	DÂRȚU–>	TRAIAN<!–>	18/LRD/5.342/11.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
8–>	DIMA<!–>	ION–>	18/LRD/4.023/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
9<!–>	DOBÂNDĂ–>	RADU<!–>	18/LRD/3.993/06.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
10–>	FĂLTICEANU<!–>	ION–>	18/LRD/4.001/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
11<!–>	HURJUI–>	GHEORGHE<!–>	18/LRD/3.999/06.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
12–>	IONESCU<!–>	EMIL–>	18/LRD/6.488/11.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
13<!–>	IRIMIA–>	IOAN<!–>	18/LRD/3.978/06.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
14–>	JITIANU<!–>	VASILE–>	18/LRD/6.286/11.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
15<!–>	MANCAȘ (GÎȚU)–>	CARMEN<!–>	18/LRD/3.987/06.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
16–>	MARTIN<!–>	ADRIAN VICENȚIU–>	18/LRD/1.447/30.03.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
17<!–>	MARTIN–>	IONEL<!–>	18/LRD/6.290/12.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
18–>	MATACHE<!–>	SAVEL–>	18/LRD/3.973/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
19<!–>	MIHALACHE–>	IOAN<!–>	18/LRD/4.862/22.04.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
20–>	OLARU<!–>	CORNELIU–>	18/LRD/4.024/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
21<!–>	OPRIȘAN–>	VICTOR<!–>	18/LRD/3.590/04.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
22–>	PAVĂL<!–>	GABRIEL DAN–>	18/LRD/6.298/12.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
23<!–>	PINTILIE–>	IOAN<!–>	18/LRD/6.300/12.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
24–>	ROIBU<!–>	VASILE–>	18/LRD/3.592/04.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
25<!–>	ROTARU–>	LAURENȚIU<!–>	18/LRD/5.341/11.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
26–>	SANDU<!–>	DAN CRISTIAN–>	18/LRD/3.996/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
27<!–>	STĂNESCU–>	IULIAN<!–>	18/LRD/5.343/11.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
28–>	TIMUȘ<!–>	LIVIU GELU–>	18/LRD/3.979/06.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
29<!–>	TRAPIEL–>	IOAN IULIUS<!–>	18/LRD/3.977/06.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
30–>	TURTUREANU<!–>	FLORIN–>	18/LRD/6.302/12.05.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
31<!–>	VĂDEANU–>	ANDREI ION<!–>	18/LRD/4.863/08.05.2015–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021<!–>
32–>	VORNICU<!–>	SORIN ADRIAN–>	18/LRD/2.484/22.04.2015<!–>	Cerere admisă prin Decizia nr. 125/2016, respinsă prin Decizia nr. 130/2018 – anulată prin Hotărârea judecătorească nr. 430/2019 emisă de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 1.819/103/2018, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 129/2020 emisă de Curtea de Apel Bacău, Procesul-verbal nr. 73/29.03.2021 al Comisiei art. 9^2 și Dispoziția secretarului de stat nr. 18/7.305/22.06.2021–>
33<!–>	TURCU–>	ELENA<!–>	18/LRD/4.577/2015–>	Hotărârea judecătorească nr. 922/2020 rămasă definitivă prin Hotărârea judecătorească nr. 572/2021 în Dosarul nr. 19.549/3/2019 emisă de Curtea de Apel București<!–>
34–>	GLOVACI<!–>	GEORGETA–>	18/LRD/3.664/2015<!–>	Hotărârea judecătorească nr. 363/2020 rămasă definitivă prin Hotărârea judecătorească nr. 961/2021 în Dosarul nr. 22.109/3/2019 emisă de Curtea de Apel București–>
35<!–>	GEOROCEANU–>	VICTOR ION<!–>	18/LRD/1.927/2015–>	Hotărârea judecătorească nr. 8.693/2018 rămasă definitivă prin Hotărârea judecătorească nr. 1.291/2020 în Dosarul nr. 6.442/3/2018 emisă de Curtea de Apel București<!–>
36–>	NEAGU<!–>	CRISTINEL–>	18/LRD/3.472/2015<!–>	Hotărârea judecătorească nr. 4.526/2019 rămasă definitivă prin Hotărârea judecătorească nr. 1.853/2020 în Dosarul nr. 34.278/3/2018 emisă de Curtea de Apel București–>
37<!–>	DINU–>	VALERICĂ<!–>	18/LRD/4.217/2015–>	Hotărârea judecătorească nr. 3.400/2019 rămasă definitivă prin Hotărârea judecătorească nr. 2.062/2020 în Dosarul nr. 22.949/3/2017* emisă de Curtea de Apel București<!–>
38–>	EREMIA<!–>	DUMITRU–>	18/LRD/998/2015<!–>	Hotărârea judecătorească nr. 3.285/2019 rămasă definitivă prin Hotărârea judecătorească nr. 2.356/2020 în Dosarul nr. 36.757/3/2018 emisă de Curtea de Apel București–>
39<!–>	STANCIU–>	MARIA<!–>	18/LRD/3.348/2015–>	Hotărârea judecătorească nr. 7.677/2019 rămasă definitivă prin Decizia nr. 1.679/2020 de către Curtea de Apel București în Dosarul nr. 20.349/3/2019<!–>
40–>	OROS<!–>	LUCIAN-MARIUS–>	18/LRD/3.638/2015<!–>	Hotărârea judecătorească nr. 3.393/2019 în Dosarul nr. 6.351/3/2017* rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 2.303/2020 emisă de Curtea de Apel București–>
41<!–>	DUMITRESCU–>	DANIELA<!–>	18/LRD/4.853/2015–>	Hotărârea judecătorească nr. 8.605/2019 în Dosarul nr. 18.564/3/2019 rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 2.517/2020 emisă de Curtea de Apel București<!–>

–><!–>–>

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește

DECRET nr. 916 din 5 august 2021

Informatii Document

Forma de baza

Cuprins Act

Apply Filters

	Redacția Lex24
	Publicat in Repertoriu legislativ, 14/12/2024