HOTĂRÂRE nr. 7 din 4 septembrie 1992

pentru examinarea contestaţiei formulata de domnul Voivozeanu Eugen cu privire la inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României



Vasile Gionea – presedinteViorel Mihai Ciobanu – judecatorMihai Constantinescu – judecatorMiklos Fazekas – judecatorIon Filipescu – judecatorAntonie Iorgovan – judecatorIoan Muraru – judecatorVictor Dan Zlatescu – judecatorSimion Grigore – procurorMihail Antoniu Roman – magistrat asistent.Pe rol examinarea contestaţiei formulate de domnul Voivozeanu Eugen, domiciliat în Alexandria, str. Libertatii nr. 1, bl. G 100 A, ap. 3 şi înregistrată sub nr. 203/3 septembrie 1992 privind inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României.Contestaţia se judeca potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 85 din Legea nr. 68/1992, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 şi art. 581 din Codul de procedură civila.Se face expunerea cazului, aratindu-se ca domnul Voivozeanu Eugen a contestat inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României cu motivarea că nu se justifica sa candideze intrucit a semnat un tratat cu fosta Uniune Sovietica, prin care se confirmau granitele existente.Reprezentantul procuraturii arata ca motivul invocat în contestaţie, legat de modul în care Preşedintele României şi-a exercitat una din atribuţiile conferite de Decretul-lege nr. 92/1990, nu poate constitui un impediment legal pentru inregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, contestaţia urmind sa fi respinsa.CURTEA CONSTITUTIONALALuînd în dezbatere contestaţia retine urmatoarele:În temeiul art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constituţională constata ca este competenţa sa solutioneze contestaţia.Examinind motivele contestaţiei, Curtea constata ca în virtutea atribuţiilor conferite de Decretul-lege nr. 92/1990, Preşedintele României a incheiat un tratat cu fosta Uniune Sovietica, pe care însă nu l-a supus spre ratificare. Aceasta imprejurare nu se poate incadra în nici unul din impedimentele pentru a fi ales prevăzute de art. 35 combinat cu art. 34, art. 16 alin. (3) şi art. 37 alin(2) din Constituie, astfel incit nu poate constitui un motiv legal de infirmare a înregistrării de către Ion Iliescu. De principiu impedimentele pentru a fi ales, care potrivit art. 10 din Legea nr. 69/1992 constituie şi impedimente pentru a candida, sînt de stricta interpretare şi ca atare nu pot fi extinse la alta situaţie decit cele prevăzute expres de lege.Curtea, în exercitarea atributiei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Presedintelui României, prevăzută de art. 144 lit. d) din Constitutie şi art. 13 B a) din legea privind organizarea şi functionarea Curtii Constitutionale nr. 47/1992, verifica dacă Biroul Electoral Central prin solutia adoptata a tinut seama de prevederile art. 9,10 şi 11 din Legea nr. 69/1992, fără a cerceta vreunul din motivele de nedemnitate pe care contestatorul le invoca.Asupra meritelor sau necorespunderii candidatului care şi-a depus şi caruia i s-a înregistrat candidatura se pronunţă cetatenii, în ziua alegerilor, prin exercitarea dreptului lor de vot.Vazind şi prevederile art. 13 B a) şi art. 28 din Legea nr. 47/1992,pentru considerentele expuse, Curtea Constituţională, în unanimitatea membrilor menţionaţi,În numele legiiHOTARASTE:1. Respinge ca nefondata contestaţia formulata de domnul Voivozeanu Eugen, domiciliat în Alexandria, str. Libertatii nr. 1, bl. G 100 A, ap. 3, împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la functia de Presedinte al României.2. Hotărîrea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României.PRESEDINTELE CURTI CONSTITUTIONALEprof. dr. VASILE GIONEA–––––

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește