HOTĂRÎRE Nr. 70 din 16 octombrie 1996

Costica Bulai – preşedinteViorel Mihai Ciobanu – judecătorIoan Deleanu – judecătorLucian Stangu – judecătorFlorin Bucur Vasilescu – judecătorRomul Petru Vonica – judecătorIoan Griga – procurorGeorgeta Panoviciu – magistrat-asistentPe rol soluţionarea contestaţiei privind înregistrarea candidaturii domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Paunescu, Constantin Mudava, Emil Constantinescu şi Gheorghe Funar pentru funcţia de Preşedinte al României, la alegerile din 3 noiembrie 1996, depusa la Biroul Electoral Central cu nr. 436 din 14 octombrie 1996, de doamna Simion Ecaterina.Contestaţia a fost înaintată Curţii Constituţionale şi formează obiectul Dosarului nr. 297 D/1996.Curtea a decis soluţionarea contestaţiei fără citarea părţilor, având în vedere cerinţa legală a rezolvarii ei în maximum 48 de ore, potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, ale art. 11 alin. (2) şi (3) şi ale art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992, raportate la art. 85 din Legea nr. 68/1992 şi coroborate cu art. 581 alin. 3 din Codul de procedură civilă.Magistratul-asistent prezintă obiectul contestaţiei.În motivarea contestaţiei, doamna Simion Ecaterina susţine următoarele:– Domnul Ion Iliescu "nu este român", ci "este venit cu armatele roşii" şi "nu are dreptul decît de a sta în ţara, nu la conducerea tarii". De asemenea, candidatul "a făcut parte din nomenclatura şi a ieşit revolutionar", iar "în doua perioade de conducere a dus ţara la pirjol şi tot soiul de invazii";– Domnul Petre Roman "nu este român", ci "este evreu, fiul lui Walter Newlande (veneticul) cel care a decapitat armata şi taranul român". Domnul Petre Roman "după instalare în conducerea României a adus o invazie de evrei şi i-a instalat consilieri ministeriali peste ministere";– Domnul Adrian Paunescu "este evreu venit cu armatele roşii – nu are dreptul la conducere";– Domnul Mudava "este evreu" şi "nu are dreptul";– Domnul Emil Constantinescu "îşi permite sa hotărască în numele poporului român" mai întâi ca "aduce el pe rege în ţara; poporul nu mai are dreptul să fie întrebat"; de asemenea, ca "aduce pe nemti sa ne se facă drumuri". Contestatoarea conchide ca "toţi sunt gata sa ne colonizeze".– Domnul Funar este "reprezentantul Uniunii Democrate". Or, considera contestatoarea, "noi suntem o ţara România, nu uniuni".Procurorul, având cuvintul, apreciază ca neîntemeiată contestaţia, întrucît motivele invocate nu reprezintă cauze de neeligibilitate, ci simple consideratiuni politice.CURTEA,luând în dezbatere contestaţia înaintată de Biroul Electoral Central, constata ca este competenţa sa o soluţioneze în temeiul art. 144 lit. d) din Constituţie, al art. 27 din Legea nr. 47/1992 şi al art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992.Analizînd contestaţia în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi vazind concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea retine următoarele:Motivele invocate în contestaţie nu reprezintă impedimente juridice pentru ca o persoană să poată candida la funcţia de Preşedinte al României, în sensul prevederilor art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3), art. 35 alin. (2) şi ale art. 81 alin. (4) din Constituţie, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturilor contestate. În acest sens, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin mai multe hotărâri emise cu prilejul alegerilor din anul 1992 şi al alegerilor din acest an, neexistand temei pentru a se reveni asupra celor statuate.Prin natura lor, aceste motive exced atribuţiilor Curţii Constituţionale, definite de Constituţie şi de Legea nr. 69/1992, unele dintre ele putind fi apreciate, eventual, numai de către corpul electoral cu prilejul exprimarii votului.În consecinţa, contestaţia ce face obiectul judecaţii de faţa urmează să fie respinsă.Pentru considerentele arătate şi vazind dispoziţiile art. 144 lit. d) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. B.a) şi ale art. 27 şi 28 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 2 alin. (2) şi ale art. 11 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 69/1992, cu unanimitate de voturi,CURTEAÎn numele legiiHOTĂRĂŞTE:Respinge ca neîntemeiată contestaţia privind înregistrarea candidaturii domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Adrian Paunescu, Constantin Mudava, Emil Constantinescu şi Gheorghe Funar la funcţia de Preşedinte al României, formulată de doamna Simion Ecaterina.Hotărârea este definitivă şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.p. PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,prof. univ. dr. Costica BulaiMagistrat-asistent,Georgeta Panoviciu ––––––-

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește