ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024

Dosar nr. 1.547/2/2024<!–>Curtea constituită din:Președinte: X–>Grefier: X<!–>–>Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „anulare act administrativ“.<!–>La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară prin consilier juridic în baza delegației de reprezentare de la dosar, lipsind reclamantul X.–>Procedura de citare este legal îndeplinită.<!–>Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că din partea reclamantului s-au depus note scrise.–>Curtea, în temeiul art. 131 din Codul procedură civilă, pune în discuție competența Curții de Apel București în soluționarea cauzei.<!–>Reprezentantul pârâtei apreciază că soluționarea prezentei cauze este de competența Curții de Apel București.–>Curtea reține competența generală, materială și teritorială a Curții de Apel București în soluționarea prezentei cauze, prin raportare la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 și obiectul cauzei.<!–>Curtea acordă cuvântul părții prezente asupra probelor pe care le solicită în cauză.–>Apărătorul reclamanților solicită proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.<!–>Curtea încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că sunt utile soluționării cauzei.–>Interpelat, reprezentantul pârâtei învederează că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat.<!–>Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cererii de chemare în judecată.–>Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, a se păstra art. 5 alin. (1) lit. b) din Norma ASF nr. 27/2017, astfel cum a fost modificat prin Norma ASF nr. 34/2023, respectiv prin adăugarea sintagmei „însoțită, după caz, de o copie a documentului care atestă data eliberării din funcție“, pentru toate motivele expuse pe larg prin întâmpinare.<!–>Solicită a se avea în vedere că această normă a fost modificată ca urmare a unei necesități ce a apărut în practică, având în vedere că ASF a fost sesizată cu petiții din partea unor magistrați cărora li s-a închis contul de pensie administrat privat anterior datei eliberării din funcție, respectiv la data emiterii deciziei de pensionare, care însă, potrivit Legii nr. 303/2022, nu își produce efectele de la data emiterii, ci de la data eliberării din funcție prin decret prezidențial, așadar au apărut o inadvertență și discriminări față de persoanele care sunt pensionate în baza Legii nr. 263/2010 privind sistemul pensiilor publice care de la data deciziei de pensionare intră efectiv în dreptul de a primi pensia.–>Or, față de situația specială a magistraților au apărut acele situații în care de la data închiderii contului au primit în continuare salarii generatoare de contribuții la un cont de pensii private care nu au mai putut fi încasate, prejudiciind astfel dreptul de proprietate al magistraților pensionari, așadar contrar celor invocate de către reclamant în acțiune, pârâta ASF a venit pentru a se preîntâmpina astfel de situații și a acționa în interesul magistraților care urmează să iasă la pensie, nicidecum pentru a le provoca o discriminare sau a le încălca dreptul la proprietate.<!–>În concluzie, pentru toate aceste motive, solicită respingerea acțiunii și a se păstra norma contestată astfel cum a fost modificată.–>Curtea declară închise dezbaterile, reține cauza în pronunțare și va amâna pronunțarea pe data de 6.11.2024.<!–>
CURTEA,–><!–>având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, urmează –>
A DISPUNE:<!–>–>Amână pronunțarea la data de 6.11.2024.<!–>Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2024.–>
Președinte,<!–>
X–>
Grefier,<!–>
X–>––<!–>–>

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește